Relatório 128
Para o ano eleitoral de 2026, renovamos todos os participantes e aumentamos o número de grupos focais contínuos no WhatsApp de 5 para 6. Substituímos o antigo grupo de flutuantes por dois grupos de indecisos: conversadores e progressistas. Na maioria das eleições os indecisos desempenham um papel fundamental, pois têm maior probabilidade de mudar de opinião, decidindo assim o resultado.
O projeto conta com um total de 50 participantes, divididos em grupos com as seguintes características específicas:
BC – Bolsonaristas Convictos: votaram em Bolsonaro no segundo turno de 2022, pretendem votar em Flávio Bolsonaro em 2026, desaprovam o atual governo e aprovam os atos de 8/1.
BM – Bolsonaristas Moderados: votaram em Bolsonaro no segundo turno de 2022, desaprovam o atual governo e desaprovam os atos de 8/1.
IC – Indecisos Conservadores: votaram em Bolsonaro ou branco/nulo no segundo turno de 2022, estão indecisos quanto ao voto de 2026 e se posicionam mais à direita na escala ideológica.
IP – Indecisos Progressistas: votaram em Lula ou branco/nulo no segundo turno de 2022, estão indecisos quanto ao voto de 2026 e se posicionam mais à esquerda na escala ideológica.
LD – Lulodescontentes: votaram em Lula no segundo turno de 2022, reprovam a atual gestão, mas ainda assim pretendem votar em Lula em 2026.
LL – Lulistas: votaram em Lula no segundo turno de 2022, pretendem votar em Lula em 2026 e aprovam a atual gestão.
Evangélicos: grupo virtual formado pela agregação das falas dos participantes evangélicos dos demais grupos, com o objetivo de capturar tendências específicas desse contingente demográfico.
Todos os grupos foram montados de modo a combinar variáveis como sexo, idade, etnia, renda, escolaridade, região de moradia e religião em proporções similares às da população brasileira.
Nossa metodologia permite que os participantes respondam aos temas colocados no tempo que lhes for mais conveniente, liberdade essa inexistente nos grupos focais tradicionais, que são presos à sincronia do roteiro de temas e questões colocados pelo mediador. O instrumento de pesquisa, assim, se acomoda às circunstâncias e comodidades da vida de cada um, reduz a artificialidade do processo de coleta de dados e, portanto, gera resultados mais próximos das interações reais que os participantes têm no seu cotidiano.
É importante salientar que os resultados apresentados são provenientes de metodologia qualitativa, que tem por objetivo avaliar narrativas, argumentos e opiniões. Mesmo quando quantificados, tais resultados não devem ser entendidos como dotados de validade estatística, mas como dado indicial.
O sigilo dos dados pessoais dos participantes é total e garantido, assim como sua anuência prévia com a divulgação dos resultados da pesquisa, desde que respeitado esse anonimato.
Na semana de 13 a 19/4/26, os seis grupos discutiram questões candentes do debate público. No total, foram coletadas e analisadas 157 interações, totalizando 8.103 palavras.
| Bolsonaristas Convictos (BC) | Bolsonaristas Moderados (BM) | Indecisos Conservadores (IC) | Indecisos Progressistas (IP) | Lulodescontentes (LD) | Lulistas (LL) | Evangélicos | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Romeu Zema | Zema foi visto como nome promissor da direita, associado à honestidade, gestão eficiente e defesa da redução de impostos. Houve simpatia inicial. | Predominou ceticismo quanto à candidatura, com avaliações de que seu discurso foi mais uma promessa eleitoral comum. Foi visto como opção sem força. | O candidato foi percebido como “mais do mesmo”, com falas genéricas e pouca credibilidade. Temas como impostos agradaram parcialmente. | Zema foi percebido de forma negativa, como candidato artificial, frio e com discurso vago. Predominou rejeição ideológica e baixa conexão com sua imagem. | O grupo viu Zema como candidato voltado à direita e pouco capaz de atrair quem está insatisfeito com Lula. Seu discurso foi considerado genérico. | Predominou forte rejeição, com Zema visto como político tradicional disfarçado de renovação. O discurso foi lido como oportunista e superficial. | Os participantes deram suas respostas alinhados a seus grupos de pertencimento. |
| Renan Santos | Reconheceram algumas propostas como positivas e valorizaram a ideia de renovação política, mas consideraram o candidato ainda imaturo, pouco conhecido e sem força. | Predominou a descrença em promessas grandiosas e a visão de que o discurso parecia bonito, porém impraticável. Houve simpatia pontual, mas sem confiança. | Dividiram-se entre interesse inicial pela proposta e forte ceticismo sobre sua execução. A principal cobrança foi por realismo, experiência e credibilidade. | Rejeitaram majoritariamente o tom e o conteúdo da proposta, vista como radical, preconceituosa e distante da realidade social. Consideraram o candidato pouco viável eleitoralmente. | Avaliaram que o discurso ignorava problemas estruturais urbanos e sociais, sendo utópico ou autoritário. Viram a candidatura mais como guiada pela busca de visibilidade do que como uma alternativa concreta. | Predominou rejeição ao estilo e às propostas, percebidas como sensacionalistas, superficiais e inexequíveis. O candidato foi visto como figura performática. | Os participantes deram suas respostas alinhados a seus grupos de pertencimento. |
| Augusto Cury | Viram com simpatia o discurso de união nacional e superação da polarização, valorizando Augusto Cury como nome preparado e diferente. Ao mesmo tempo, duvidaram de sua força para enfrentar o sistema político e governar com eficácia. | Reconheceram boa comunicação e propostas desejáveis, mas avaliaram que seu perfil está mais ligado ao campo intelectual do que à política prática. Predominou a percepção de baixa viabilidade eleitoral. | Demonstraram abertura para conhecer melhor o candidato, especialmente por representar alternativa menos polarizada. Porém, exigiram provas concretas de capacidade de governo. | Parte viu positivamente a defesa de equilíbrio entre esquerda e direita e temas sociais. Ainda assim, prevaleceu a leitura de discurso abstrato, com tom motivacional ou religioso e pouca objetividade política. | Receberam a candidatura com curiosidade por surgir como terceira via e discurso conciliador. Contudo, cobraram propostas claras e questionaram a credibilidade de uma fala considerada genérica. | Reconheceram conhecimento intelectual e boa retórica, mas rejeitaram sua adequação ao cargo presidencial. Predominaram críticas à falta de experiência política e ao caráter utópico das propostas. | Os participantes deram suas respostas alinhados a seus grupos de pertencimento. |
Entre os bolsonaristas convictos, Romeu Zema encontrou o ambiente mais favorável entre todos os segmentos testados. O grupo demonstrou predisposição a enxergá-lo como nome viável dentro do campo da direita, especialmente por associá-lo a valores já centrais para esse eleitorado, como honestidade, austeridade administrativa, combate à corrupção e redução de impostos. Sua experiência como governador também funcionou como ativo simbólico, reforçando a imagem de gestor capaz de transferir para o plano nacional práticas vistas como eficientes.
Ao mesmo tempo, a receptividade não significou adesão irrestrita ou imediata. Mesmo entre os mais simpáticos ao candidato, apareceu a percepção de que promessas eleitorais precisam ser acompanhadas com cautela e testadas ao longo da campanha. Houve abertura para conhecê-lo melhor e avaliar propostas futuras.
A primeira que ele lançou a de redução de impostos e honestidade ja pega pelo menos 30% dos brasileiros. O negócio é que em meio a eleição todo mundo parece ser bom até entrar no poder .então temos sim que ficar atentos . Mas ele conseguindo diminuir a corrupção e os impostos ja sana a metade dos nossos problemas. Então nada mais justo de começarmos a avaliar esse candidato. Pelas suas ideias . E projetos para o povo brasileiro." (BC, 21 anos, autônomo, AL)
"Sim, eu ja conheço Romeu Zema. O que eu posso dizer é que pela primeira vez me sinto muito bem representada em relação as pessoas que almejam chegar a presidência do nosso país. Romeu Zema fez um ótimo trabalho em MG como governador, é honesto, é educado e integro, tem meu total apoio para que esse bom trabalho seja replicado em nível nacional, o Brasil precisa muito de gente com essa linha de raciocínio, inteligente, cirúrgico, e que saiba colocar cada um em seu devido lugar. Acho que ele teria mais sucesso como vice de Flavio Bolsonaro. Mas é isso. Este cenário eleitoral vai estar bem rico e diversificado para este ano, isso é interessante e muito importante!" (BC, 39 anos, auxiliar de vida escolar, SP)
"Não conheço muito sobre o candidato, suas propostas causam interesse, pois foca muito no que o brasileiro tem mais reclamado nesses últimos anos, aumento excessivo de impostos, chama bastante atenção, pode ser um candidato pra se ficar de olho." (BC, 48 anos, do lar, SP)
Entre os bolsonaristas moderados e os indecisos conservadores, predominou uma postura de cautela e baixa mobilização diante da candidatura de Romeu Zema. Esses grupos não demonstraram disposição automática para aderir a um nome apenas por sua identificação com a direita. O vídeo foi recebido com reservas, e muitos enxergaram no discurso elementos já recorrentes em campanhas eleitorais, como promessas amplas, críticas ao sistema e apelos à eficiência administrativa.
Ainda que temas econômicos, especialmente redução de impostos, responsabilidade fiscal e combate a privilégios, tenham encontrado alguma ressonância, isso não foi suficiente para gerar entusiasmo político. A percepção dominante foi de que Zema ainda não se diferenciou de outros candidatos que prometem mudanças semelhantes.
"Bom dia,como sou de Minas Gerais já conheço o Romeu zema,no primeiro mandato ate que ele governou bem,mas no 2 mandato ele deixou a desejar.. Ai como presidente não sei se seria uma boa opção..." (BM, 38 anos, coordenadora , SP)
"Acho que é mais uma candidatura para fazer barulho do que pra fazer diferente. Esse discurso dele é bem eleitoreiro e sabemos que isso não reflete muito a realidade depois que se elege. Acho que é mais um candidato para manter a polarização." (BM, 30 anos, assistente de TI, ES )
"Já conheci essa figura política. Me parece um discurso pronto como muitos outros. Ele está certo que a carga tributária neste país é um monstro principalmente pra sustentar privilégios de políticos mas sinceramente acho difícil isso mudar só com boa vontade. Agora vir com o papinho de que direita não é corrupta está de brincadeira, neste país direita, esquerda e a bússola inteira é corrupta e imoral"
(IC, 45 anos, representante comercial, PE)
Entre os indecisos progressistas, lulodescontentes e lulistas, prevaleceu uma recepção marcada por distanciamento político e baixa identificação com a candidatura de Romeu Zema. Sua imagem foi amplamente vinculada ao campo da direita, o que funcionou como barreira inicial relevante nesses segmentos. Mesmo entre eleitores menos rigidamente alinhados, o candidato não conseguiu transmitir novidade suficiente para superar resistências ideológicas já presentes, sendo frequentemente percebido como representante de um projeto político já conhecido e pouco atraente para esse público.
Além da distância programática, também apareceu dificuldade de conexão simbólica e emocional. O discurso foi descrito como excessivamente ensaiado, genérico ou pouco convincente, sem demonstrar sensibilidade concreta a temas sociais mais amplos, como desigualdade, proteção social e condições de vida da população. Em vez de despertar curiosidade ou abertura, a comunicação reforçou percepções negativas já existentes.
Achei ele péssimo, eu não o conhecia.
Ele parece um robô programado pra falar um texto pronto. Um homem sem emoção, sem simpatia. Achei ele muito apelativo nessa proposta, pq mostra logo de cara que ele quer chegar onde mais machuca no pobre pra poder ganhar, tá tentando entrar pela parte mais sensível. Não concordo com isso, esse homem não tem meu voto." (IP, 37 anos, auxiliar de creche, RJ)
"Não conheço o Zema, mas achei o discurso dele bem preocupante, ainda mais por flertar com a direita, já é algo que não me agrada. Percebi também q alguns políticos estão tentando manter a linha “nem esquerda, nem direita” e acho isso extremamente preocupante, pq acredito q ter um lado definido é importante e eu prefiro um candidato que se posicione do q alguém que fique no muro." (LD, 47 anos, professora, MT)
"Muito hipócrita... Discurso sem nenhuma veracidade! Fala de político em campanha! Sem convicção no que de fato acredita e defende...
Vai estar do lado que tirar mais vantagens, sempre em benefício próprio" (LL, 43 anos, autônomo, MT)
Independentemente do posicionamento político, repetiu-se o desconhecimento sobre o nome testado ou um conhecimento apenas superficial. A maioria afirmou não saber quem era o pré-candidato, não reconhecer sua trajetória ou apenas tê-lo visto pontualmente em redes sociais, sem associação a experiência administrativa ou relevância eleitoral consolidada.
“Eu já ouvi esse nome, Mas confesso que não tenho nenhuma informação sobre ele.” (BC, 44 anos, do lar, MT)
“Na verdade, nao tenho nem o que argumentar, pois nem conheco ou nunca ouvi falar dessa pessoa.” (BM, 32 anos, gerente de vendas, PA)
“Nunca ouvi falar do candidato...” (IC, 30 anos, maquiadora, RJ)
“Eu não o conhecia.” (IP, 18 anos, autônoma, SP)
“Boa Tarde! Não conheço o candidato.” (LL, 56 anos, assessora administrativa, RJ)
“Eu não conheço, mas vejo que quer chamar atenção e iludir a população com esses projetos sem noção dele.” (LD, 44 anos, autônomo, SP)
Embora a recepção geral tenha sido marcada por reservas, surgiram manifestações positivas pontuais em diferentes segmentos, sobretudo entre bolsonaristas convictos, parte dos bolsonaristas moderados e alguns indecisos conservadores. Nesses grupos, houve valorização da ousadia do discurso, da disposição em abordar problemas antigos de forma direta e da tentativa de apresentar soluções ambiciosas. Também apareceu certa simpatia pela imagem de renovação política, especialmente por se tratar de um nome novo em comparação às figuras tradicionais já conhecidas do eleitorado.
Essa receptividade, contudo, mostrou-se mais curiosa do que consolidada. Em muitos casos, o material despertou interesse para conhecer melhor o candidato, sem necessariamente gerar apoio firme ou intenção imediata de voto. Mesmo entre os que aprovaram o conteúdo, permaneceram dúvidas sobre experiência, capacidade de execução e viabilidade eleitoral.
“Já ouvi falar dele sim, por conta do MBL que é bastante ativo nas redes sociais e debates. As propostas são boas, pode renovar o meio com novas ideias, porém o mesmo não tem experiência em cargos políticos.” (BC, 48 anos, do lar, SP)
“Não o conheço, mas essa proposta é muito boa! Gostei do jeito que ele falou e pontuou, seria uma opção de canditato mais pra frente em um próximo futuro, porque acredito que nessa eleição ele não tenha a garra que o povo precisa pra vencer toda a corrupção.” (BC, 62 anos, cirurgião dentista, SP)
“Estou gostando bastante das idéias dele. Se realmente conseguir fazer o que está prometendo será ótimo para o nosso país.” (BM, 42 anos, gerente de vendas, MG)
No conjunto dos grupos, predominou a rejeição ou forte ceticismo diante do conteúdo apresentado. Parcela dos bolsonaristas moderados, indecisos conservadores, indecisos progressitas, lulodescontentes e lulistas reagiram de forma mais crítica, questionando tanto o tom do discurso quanto a viabilidade concreta das propostas. Nesses segmentos, o material foi frequentemente percebido como exagerado, simplificador ou distante da realidade social e institucional do país, o que limitou sua capacidade de persuasão.
Permaneceram também as dúvidas sobre experiência, capacidade de execução e competitividade eleitoral do pré-candidato.
“Não conheço ele. Acho essa proposta impraticável. Acho que precisa apresentar planos mais fácies de serem concretizados, e não focar em atacar outros candidatos.” (BM, 41 anos, turismólogo, PE)
“Não conheço. Achei o discurso bom demais pra ser verdade e apenas 10 anos pra realizar tudo isso. É aquilo, ano de eleição, vão falar o que queremos ouvir.” (BM, 72 anos, pensionista, RJ)
“Nunca ouvi falar do candidato e me espanta muito o seu discurso sobre exterminar as favelas. Além de ser um discurso totalmente radical a postura dele é agressiva e preconceituosa com quem mora em comunidades.” (IC, 30 anos, maquiadora, RJ)
“Nao conhecia, Uma proposta complexa explicada de maneira rasa, discurso pra pegar as pessoas pelo emocional do tema abordado. Nao gostei.” (IP, 32 anos, técnico em logística, SP)
“Fácil na teoria, Impossível na prática.” (IP, 29 anos, empreendedora, RJ)
“Achei o candidato um verdadeiro louco e utópico... tá vendendo uma campanha que não vai conseguir cumprir.” (LD, 47 anos, professora, MT)
“Minha opinião sobre o discurso dele é mais do mesmo do MBL (muita lacração e frases de impacto).” (LL, 28 anos, vendedora, PA)
“Não conhecia o candidato. Achei a proposta dele muito interessante, mas também um pouco utópica... totalmente fora da realidade do nosso país.” (LL, 38 anos, representante de atendimento, AL)
Em praticamente todos os segmentos houve reconhecimento de que Augusto Cury se comunicou bem e apresentou uma fala organizada, conciliadora e emocionalmente acessível. Sua experiência como escritor e palestrante reforçou a percepção de domínio retórico e facilidade para transmitir mensagens positivas.
Ao mesmo tempo, muitos avaliaram que o conteúdo permaneceu excessivamente amplo, com poucas propostas concretas e sem explicação clara sobre como enfrentar problemas reais do país. Dessa forma, o material produziu melhor impressão no plano simbólico e discursivo do que no campo da confiança ou da capacidade executiva.
"Não conheço o candidato, acho um discurso a priori meio genérico, com cara de terceira via, sem propostas, sem projetos. Tentando ganhar espaço com uma ideologia diferente. Vamos aguarda um programa de governo, para identifica o que realmente o candidato vai propor" (LD, 48 anos, servidor público, PA)
"Bom dia! Nunca ouvi falar do candidato e nem do assunto. Teve alguns pontos positivos na fala, tipo a igualdade e tal, mas ele tá parecendo querer levar tudo pra religiosidade e a fala ficou meio que demais após isso, pq parece algo muito difícil de conseguir, de cara parece ser só mais uma promessa vazia. Não senti confiança." (IP, 37 anos, auxiliar de creche, RJ)
"Não conhecia,mais falou bonito. Mesmo assim não me convenceu. Pois até papagaio se ensinar fala bonito." (LL, 61 anos, administrador, PR)
"bom dia, conhecia superficialmente como escritor, não sabia que estava se candidatando. Não tenho muita opinião, falou bem, mas não fala nada sobre como pretende conseguir isso. Parece algo muito mais utópico do que ele (ou qualquer outro) num curto de prazo de nos próximos 5-10 anos (aproximadamente dois mandatos) conseguir viabilizar algo nesse sentido" (LL, 27 anos, operador de telemarketing, BA)
Bolsonaristas convictos, indecisos conservadores, indecisos progressistas e parte dos lulodescontentes demonstraram receptividade inicial à candidatura por enxergarem no discurso uma tentativa de reduzir conflitos políticos e propor maior união nacional. A defesa de equilíbrio entre campos ideológicos e a imagem de alguém sem trajetória tradicional na política despertaram curiosidade em segmentos cansados da disputa entre polos já conhecidos.
Essa abertura, porém, ocorreu de forma contida. Em vez de adesão imediata, predominou uma postura exploratória, marcada pela disposição de acompanhar melhor o candidato antes de qualquer decisão. O interesse apareceu mais como busca por novidade e alternativa possível do que como entusiasmo espontâneo ou identificação consolidada.
"Sim já conhecia ele e seu trabalho é um ótimo candidato essa ideia de juntar esquerda e direita que é meia complicado prq depende de outros partidos as atitudes dele são de extremo apoio à sociedade." (BC, 29 anos, desenvolvedor web, SP)
"Bom dia! Fiquei surpresa pois não sabia que ele estava na política, é um ótimo escritor. Como político não tenho muito o que falar, por esse vídeo me pareceu ser o meio 'nem direito nem esquerda' o que já me chama a atenção. Mas precisamos de mais tempo pra ter uma noção verdadeira do que ele vai ser." (IC, 24 anos, advogada, RO)
"Já conhecia o candidato por ser um grande escritor de livros de auto-ajuda. Acho que finalmente é um candidato que não trás propostas, mas sim, uma mudança de pensamento ideológico, de não ficar preso a esquerda ou direita, mas encontrar um equilíbrio entre as duas e fazer que ambos os projetos e ações sejam positivas para população." (IP, 29 anos, empreendedora, RJ)
"Boa noite ! Não conheço o candidato, mas foi um discurso plausível que busca agrada os dois lados da política, e contempla todas as áreas que precisa de mudança e apoio, é um candidato para continuar acompanhando suas propostas." (LD, 27 anos, entregadora, RS)
Bolsonaristas moderados, lulistas, lulodescontentes e setores dos grupos indecisos convergiram na percepção de que boas intenções ou prestígio intelectual não bastariam para sustentar uma candidatura presidencial competitiva. A ausência de experiência administrativa e de inserção política concreta foi vista como obstáculo importante para lidar com a complexidade institucional do país.
Também surgiu a leitura de que candidaturas externas ao sistema encontram dificuldades para crescer eleitoralmente e transformar visibilidade em votos. Assim, mesmo entre quem não rejeitou o nome, prevaleceu a dúvida sobre sua capacidade real de se viabilizar como alternativa robusta na disputa nacional.
"Bom dia...eu já conhecia o Augusto Cury mais como escritor e palestrante, não como político. No vídeo, o discurso dele parece focado em questões emocionais e sociais, trazendo uma visão diferente da política tradicional. Como candidato, ele pode chamar atenção por ser alguém de fora da política, mas ainda fica a dúvida sobre a experiência prática dele para governar o país." (IC, 38 anos, coordenadora, SP)
"Conheço como escritor, é um candidato com ideias boas e diferentes, o mesmo não tem experiência política, é algo a se analisar." (BC, 48 anos, do lar, SP)
"Já conhecia por ser escritor, entretanto não tem história política para assumir tal cargo. Sabemos que ele entende bem de mente e afins, mas e a política? Não acho uma boa opção." (BC, 44 anos, autônomo, SP)
"O conhecia mais pelos livros no discurso achei interessante essa pegada mais voltada pra comportamento, emocional, sociedade… é diferente dos políticos tradicionais. Mas fico meio com pé atrás, pq uma coisa é teoria e livro, outra é governar um país com problema econômico e político pesado." (IP, 32 anos, técnico em logística, SP)
De forma geral, a testagem dos três nomes considerados outsiders revelou um padrão convergente: todos despertaram curiosidade inicial e algum interesse localizado, porém nenhum apareceu, neste momento, como alternativa viável à corrida presidencial. Em comum, essas candidaturas atraíram a atenção por atributos específicos — experiência administrativa, retórica de ruptura ou capital simbólico construído fora da política tradicional —, mas ainda insuficientes para fundamentar forte confiança eleitoral.
No caso de Romeu Zema, a maior adesão concentrou-se entre bolsonaristas convictos e parte dos bolsonaristas moderados, que valorizaram seu perfil gestor, defesa de corte de gastos, redução de impostos e posicionamento mais liberal na economia. Entre indecisos conservadores houve abertura cautelosa, porém sem entusiasmo. Já entre indecisos progressistas, lulodescontentes e lulistas predominou rejeição ou frieza, motivadas pela associação automática à direita, percepção de discurso genérico e baixa conexão com temas sociais mais amplos. Assim, Zema mostrou potencial mais claro de atrair o eleitorado de direita do que de expandir fronteiras políticas.
Renan Santos encontrou cenário distinto: o principal traço foi o desconhecimento prévio de seu nome. Houve receptividade mais visível entre bolsonaristas moderados, alguns indecisos conservadores e parcelas de indecisos progressistas abertas à ideia de renovação, que enxergaram no candidato ousadia e disposição para enfrentar problemas antigos. Entre bolsonaristas convictos apareceu divisão, combinando simpatia ao tom combativo com desconfiança sobre a capacidade de protagonismo real. Já lulodescontentes e lulistas reagiram de forma majoritariamente crítica, apontando exagero, inviabilidade das propostas e linguagem pouco sensível a temas sociais. Seu desempenho indicou capacidade de gerar debate, mas não de consolidar confiança ampla.
No caso de Augusto Cury, a adesão mais favorável surgiu entre indecisos moderados, parte dos indecisos progressistas e lulodescontentes cansados da polarização, que valorizaram tom conciliador, imagem de intelectualidade e trajetória externa à política tradicional. Também houve curiosidade entre alguns conservadores moderados, atraídos pela ideia de renovação sem confronto agressivo. Em contraste, bolsonaristas convictos e lulistas mostraram maior resistência, por enxergarem falta de posicionamento claro, excesso de abstração e ausência de experiência administrativa. O nome despertou respeito pessoal, mas pouca convicção eleitoral imediata.
Em síntese, os dados sugeriram que cada outsider dialogou melhor com nichos distintos: Zema com a direita organizada, Renan Santos com setores atraídos por ruptura e novidade e Augusto Cury com eleitores cansados da suposta polarização. Ao mesmo tempo, todos encontraram a mesma barreira estrutural: dificuldade de ultrapassar suas bases potenciais iniciais e transformar curiosidade em apoio competitivo nacional. Isso reforça que, no cenário atual, candidaturas externas ao sistema dependem não apenas de novidade, mas de credibilidade, clareza programática e capacidade concreta de atrair coalizões eleitorais.
Se de fato há uma concentração de preferência nos dois polos, o da extrema direita, liderado por Flavio Bolsonaro e o da centro-esquerda, liderado por Lula, um candidato outsider, para se viabilizar, precisa ser fortemente competitivo em pelo menos um desses polos e, ao mesmo tempo, mostrar ampla capacidade de atrair eleitores indecisos. Os outsiders testados essa semana até conseguem ir bem no segundo quesito, como Cury e Santos, mas todos falham em se colocarem como opção em algum dos polos. Romeu Zema, em particular, mostra baixa capacidade de atrair indecisos e pálidas chances de competir com Flávio Bolsonaro pelos votos da direita, ou seja, fracassa nos dois quesitos.
O Monitor do Debate Público é um projeto do Laboratório de Estudos da Mídia e da Esfera Pública (LEMEP), localizado no Instituto de Estudos Sociais e Políticos (IESP) da UERJ, baseado na metodologia do Painel de Monitoramento de Tendências (POMT), desenvolvida por nossa equipe.
O POMT é uma metodologia inovadora que nos permite monitorar de modo dinâmico a opinião pública e suas clivagens no que toca temas da agenda pública, preferências, valores, recepção de notícias etc. Ela opera por meio de grupos focais de operação contínua no WhatsApp, com participantes selecionados e um moderador profissional.
Assim como na metodologia tradicional de grupos focais, os grupos contínuos no WhatsApp do POMT permitem que o moderador estimule o aprofundamento de temas sensíveis e difíceis de serem explorados por meio de pesquisas quantitativas ou mesmo pela aplicação de questionários estruturados.
O caráter assíncrono dos grupos do POMT, possibilitado pela dinâmica da comunicação no WhatsApp, permite respostas mais refletidas por parte dos participantes, o que é adequado tanto para a pesquisa social quanto para a eleitoral, dado que o voto é também uma decisão que muitas vezes demanda reflexão.
Por sua natureza temporal contínua, os grupos focais do POMT são propícios para criar situações deliberativas, nas quais as pessoas se sentem compelidas a elaborar suas razões a partir das razões dadas por outros participantes do grupo.
O telefone celular é hoje o meio mais democrático e acessível de comunicação. Assim, a participação nos grupos do POMT não requer o uso de computador ou mesmo que os participantes interrompam suas atividades para interagirem entre si.
O MDP é um projeto que utiliza a metodologia do POMT para analisar, com periodicidade semanal, o debate público brasileiro, segmentado em cinco grupos de diferentes orientações ideológicas, que cobrem da extrema-direita à esquerda. Tal divisão se justifica por serem esses grupos os de maior relevância demográfica na atualidade.
Doutora em Ciência Política pelo IESP-UERJ. Coordenou o IESP nas Eleições, plataforma multimídia de acompanhamento das eleições 2018. Foi consultora da UNESCO, coordenadora da área qualitativa em instituto de pesquisa de opinião e big data, atuando em diversas campanhas eleitorais e pesquisas de mercado. Realiza consultoria para desenho de pesquisa qualitativa, moderações e análises de grupos focais e entrevistas em profundidade. Escreve no blog Legis-Ativo do Estadão.
Mestre em Filosofia Política pela UNICAMP e mestre e doutor em Ciência Política pela City University of New York, Graduate Center. Foi professor do antigo IUPERJ de 2003 a 2010. É, desde 2010, professor de Ciência Política do Instituto de Estudos Sociais e Políticos (IESP-UERJ). Coordenador do LEMEP, do Grupo de Estudos Multidisciplinares da Ação Afirmativa (GEMAA) e do Observatório do Legislativo Brasileiro (OLB).
Cientista Social e doutoranda em Sociologia pelo IESP-UERJ e mestre em Sociologia pela UFPR, com experiência em relações de consumo e estratégias de comunicação. Possui formação em UX Research e cursos de gestão e monitoramento de redes sociais e estratégias eleitorais, mídias digitais e gerenciamento de redes. Possui experiência em pesquisas de mercado e campanhas políticas. Realiza moderações e análises de grupos focais e entrevistas em profundidade.
Mestre em Ciência Política pelo IESP-UERJ. Tem experiência em planejamento e desenvolvimento de sistemas computacionais de pequeno e médio porte, manutenção de servidores web e possui especialização em modelagem e implementação de bancos de dados relacionais.
Jornalista e doutoranda em Ciência Política no Instituto de Estudos Sociais e Políticos da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (IESP-UERJ). É professora da Graduação em Jornalismo da ESPM. Atuou por dez anos como repórter de economia na Editora Globo. É mestre em Comunicação e Cultura pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e especialista em Política & Sociedade pelo IESP-UERJ. Recebeu os prêmios ABECIP de Jornalismo e CNT.
Mestrando em Ciência Política na Universidade Federal do Paraná, pesquisador do INCT ReDem e dos Grupos de Pesquisa NUSP e Observatório das Elites, vinculados à UFPR. Tem como interesses de pesquisa representação política parlamentar e metodologia científica. Possui experiência com a utilização de Inteligência Artificial na pesquisa cientifica, bem como na estruturação e análise de bancos de dados prosopográficos.
O Instituto Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação Representação e Legitimidade Democrática (INCT ReDem) é um centro de pesquisa sediado no Departamento de Ciência Política da Universidade Federal do Paraná (UFPR), financiado pelo CNPq e pela Fundação Araucária.
Reunindo mais de 50 pesquisadoras(es) de mais de 25 universidades no Brasil e no exterior, o ReDem investiga, a partir de três eixos de pesquisa (Comportamento Político, Instituições Políticas e Elites Políticas) as causas e consequências da crise das democracias representativas, com ênfase no Brasil.
Sua atuação combina metodologias quantitativas e qualitativas, como surveys, experimentos, grupos focais, análise de perfis biográficos e modelagem estatística, produzindo indicadores e ferramentas públicas sobre representação política, qualidade da democracia e comportamento legislativo.
O objetivo central do ReDem é gerar conhecimento científico de alto impacto e produzir recursos técnicos que auxiliem cidadãos, jornalistas, formuladores de políticas e a comunidade acadêmica a compreender, monitorar e aperfeiçoar a representação política democrática no Brasil.
Defesa do PIX; Refinanciamento das dívidas de brasileiros; Subsídio ao Diesel
Lula crítica fake news; Flavio Bolsonaro defende de monitoramento estrangeiro; Candidatura de Ronaldo Caiado
Fim dos penduricalhos; Projeto de Lei Antifacção; Criminalização da misoginia
Percepções sobre a evolução do feminicídio; Combate à violência contra a mulher; Representação feminina
Caso Lulinha; EUA e crime organizado no Brasil; Reações à fala de Ratinho sobre Erika Hilton
Conflito Irã x EUA; Ato Acorda Brasil; Caso Banco Master
Principais Problemas do Brasil; Expectativas para o pleito; Reeleição de Lula
Avaliação pró-liderança; Avaliação adversário; Rede Globo
Pré-candidatura de Flávio Bolsonaro; Aprovação da Dosimetria; Cassação do mandato de Carla Zambelli
Leis Ambientais; Posicionamentos de Michele Bolsonaro; Combate ao Feminicídio
Prisão de Bolsonaro; Patentes e salários de militares condenados; Avaliação do Governo
Redução Inicial de Tarifas - EUA; Remoção de Linguagem Neutra; Indicação de Jorge Messias ao STF
Papel da mulher na política; Fim do auxílio-reclusão; Licença-paternidade
Global Citizen Amazônia; Progresso x meio-ambiente; Cúpula de Chefes de Estado na COP30
Reunião Lula e Trump; Megaoperação no RJ; Criação do Escritório Emergencial
Reforma Casa Brasil; Município Mais Seguro; Nepotismo e STF
Adulteração das bebidas; Precarização do Trabalho; Reunião entre Chanceler Brasileiro e Secretário de Trump
Declarações de Flávio Bolsonaro; Reforma da estabilidade dos servidores públicos; Críticas ao governo Lula.
Manifestações anti-PEC da Blindagem; Decisões prioritárias do Congresso; Declarações de Trump
Assassinato de Charlie Kirk; Novo programa do governo: Vale-gás; Confiança nos meios de comunicação
Declarações de Tarcísio de Freitas; Reações às falas dos Ministros; Condenação de Jair Bolsonaro
Expectativas sobre Julgamento de Bolsonaro; Pauta da Anistia no Congresso; Percepções sobre o Julgamento
Fiscalização das emendas parlamentares; PEC da blindagem; Megaoperação
Prisão de Hytalo Santos; Saída do país da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto; Áudios de Silas Malafaia
Mudanças na CNH; Vídeo de Felca; Sanções dos EUA ao Mais Médicos.
Manifestações pró-Bolsonaro; Prisão de Bolsonaro; Motim de Deputados Bolsonaristas
Denúncia contra Nikolas Ferreira; Medida de ajuda a refugiados; Imposição de Lei Magnitsky
Revogação dos vistos americanos de ministros do STF; Atitudes de Eduardo Bolsonaro; Alckmin e negociações sobre taxação
Entrevista de Lula; Veto de Lula ao aumento de deputados; Medidas cautelares contra Bolsonaro
Percepção de pobres x ricos; Implanon no SUS; Taxação de Trump
Vídeo sobre Imposto; Substituto de Bolsonaro; Comunicação da Direita e Esquerda
Infraestrutura e falhas governamentais; Resgate de Juliana Marins; Anulação de Decreto (IOF)
Ataques de Israel; Atuação do governo na economia; Papel social do governo
CLT; Interrogatório de Bolsonaro; Audiências de Ministros no Congresso
Política migratória dos EUA; Câmeras corporais nas fardas; Condenação de humorista.
Imagem de Janja; Ataques a Marina Silva; Programa Mais Especialistas
Responsabilidade pela Segurança Pública; Programa SuperAção SP; Anistia a Dilma Rousseff
Número de Deputados Federais; Mídia e INSS; CPI das BETS
Fraude no INSS; Papa Francisco; Viagem de Lula à Rússia
Prisão de Collor; Terapias hormonais em adolescentes; Camisa vermelha da seleção
Bolsa Família como Inclusão Social; Minha Casa, Minha Vida para Moradores de Rua
Ampliação da Isenção para Igrejas; Código Brasileiro de Inclusão
Governadores em Ato pró-Anistia; Percepções sobre os EUA; Percepção sobre Donald Trump
Identidades políticas adversárias; Autoidentificação de grupo; Percepções sobre crimes de abuso sexual
Aumento da Faixa de Isenção do IR.; Condenação de Carla Zambelli.; Bolsonaro Réu por Ataques à Democracia.
Passeata de Bolsonaro por anistia; Licenciamento de Eduardo Bolsonaro; Avaliação do Governo Federal.
Prisão de Braga Netto;Aprovação do do pacote de cortes de gastos;Concessão de benefícios extras
Tarcísio de Freitas e o uso de câmeras;Regulamentação de IA;Declarações de Moro e a Cassação de Caiado.
Isenção do IR; PEC dos Gastos Públicos; Divergências entre Mercado e Governo.
Tentativa de Golpe: informações gerais; Indiciamento de Jair Bolsonaro; Pedido de Anistia
Especial G20: Falas de Janja; Percepeções gerais; Avaliação de pautas
Símbolos religiosos em órgãos públicos; PEC para fim da escala de trabalho 6x1; Atentado em Brasília.
Retirada de livros com conteúdo homofóbico.; Vitória de Trump.; Programa Pé de Meia.
Fragmentação da Direita; Anulação de condenações da Lava-Jato; Reunião de Lula com governadores
Participação do Brasil no BRICS; Mudanças de candidato no 2T; Caso Gustavo Gayer
Privatização de estatais; Fake News nas eleições; Eleição de policiais e militares
CPI das apostas online; Aumento da pena para crimes contra a mulher
Decisão do voto: Direita x Esquerda; Voto no PT; Campanha 2024 e expectativas; Avaliação dos Resultados
Descriminalização das Drogas; Ens. Religioso; Escola cívico-militar; Aborto; Prisão de mulheres que abortam
Violência entre Datena e Marçal; Regras do debate eleitoral; Definição do voto
Manifestação convocada por Bolsonaro; Atuação de Marina Silva; Prisão de Deolane
Suspensão do X (antigo Twitter); Queimadas florestais; Acusações sofridas por Silvio Almeida
Semana Temática: Bolsa Família; Auxílio Brasil; Privatização das Estatais
Pablo Marçal; Folha contra Moraes; Suspensão das Emendas
Temático: Casamento Homoafetivo; Adoção por casal Gay; Cotas Raciais
ESPECIAL ELEIÇÕES MUNICIPAIS: Interesse pelo Pleito; Gestor Ideal; Apoios de Lula e Bolsonaro
Temático Segurança: Porte de Armas; Pena de Morte; Redução da Maioridade Penal
Desistência de Joe Biden; Declarações de Maduro; Declarações de Tebet
Atentado contra Trump; Cotas na Política; Fala de Lula
Espectro ideológico; Avaliação do Governo Lula; Isenção de Multa para Irmãos Batista
Saúde de Pessoas Trans; Lula e o Câmbio; Indiciamento de Bolsonaro
Aumento para os Procuradores de SP; Descriminalização da Maconha no país; Golpe na Bolívia
Lula no G7; Críticas de Lula ao BC; PL dos Jogos de Azar
Eleições nos EUA; Arthur Lira e o Conselho de Ética; PL 1904
Parada LGBT+; Terceirização da Escola Pública ; Escolas Cívico-Militares
Acusações contra Zambelli; PEC das Praias; Veto à criminalização das Fake News
Benefício Emergencial no RS; Absolvição de Moro; Imposto sobre Importações
Fake news da tragédia; Fala de Eduardo Leite; Fuga de condenados bolsonaristas
SEMANA PETROBRÁS - Privatização, Desenvolvimento e Meio Ambiente
Saídas Temporárias, Condenações de 8/1, Atuação de Presidentes em Calamidades Públicas
Manifestação pró-Bolsonaro em Copa, Novos programas para pequenos empresários e empreendedores; Elon Musk e Alexandre de Moraes
Caso Marielle; Comissão de mortos e desaparecidos; Percepções sobre a ditadura
Taxação dos super ricos; Fraude na carteira de vacinção; Áudios de Cid
Segurança Pública em SP; Nikolas na Comissão de Educação; 60 anos da Ditadura
#Diário Gal Heleno #Economia #Pautas para Mulheres
Manifestação pró-Bolsonaro; Isenção tributária a entidades religiosas; iii) Mudanças nos mandatos
Guerra do Iraque; Vacinação da Dengue; Vídeo de Bolsonaro
#Investigações do Golpe #Fuga dos Detentos de Mossoró
#Aproximação entre Lula e Tarcísio de Freitas #Avaliação de Bolsonaro #Avaliação de Lula
Abin e Alexandre Ramagem; Carlos Bolsonaro e espionagem; Erros no ENEM
Percepções sobre a vida atual, Eleições municipais, Programa
Janones, Declarações de Lula sobre Dino, Indulto de Natal
Falas de Michele, Auxílio a Caminhoneiros e Taxistas, Apoios de Criminosos
#Dados do desemprego no Brasil #Colapso ambiental em Maceió #Disputa entre Venezuela e Guiana
Fim das Decisões Monocráticas, Morte de Clériston Pereira, Dino no STF
#Pronunciamento de Janja #Redução dos custos das Passagens Aéreas #Redução dos custos dos Combustíveis
Militares na Política, Privatizações, Dama do Tráfico no Planalto
#Déficit Zero na Economia #Gabinete do Ódio #Redação do ENEM
Desvio de Armas, Jair Renan na Política, 2a. Condenação de Bolsonaro
Veto dos EUA, Milei, Violência no Rio de Janeiro
GUERRA: Crianças, Resgate de Brasileiros, Conselho de Segurança
Violência no RJ, Fake News da Vacina, Oriente Médio
Inclusão de Pessoas Trans, Grampos de Moro, Conselho Tutelar
Golpismo renitente, Canais de informação bolsonaristas, Gal. Heleno
Rede Globo, Jair Renan, Casamento Civil Homoafetivo
Desfile da Independência, Operação Lava Jato, Desastre no RS
O silêncio de Jair e Michele, Hábitos de Consumo de Informação, Voto Secreto no STF
Zanin, Faustão e a Taxação das Grandes Fortunas
Relatório #19 MED
ESPECIAL: O CASO DAS JOIAS
Tarcísio, Zema, Avaliação 7 meses do Governo Lula
Bolsa família, Laicidade do Estado e MST
Taxação de fundos exclusivos, Marielle e Porte de Arma
Escolas Cívico-Militares, Ataque a Moraes e Desenrola
Tarcísio vs. Bolsonaro, Lula no Mercosul e Aprovação de Lula
Condenação, Plano Safra e Inércia Bolsonarista
Julgamento, PIX e Condenação de Bolsonaro
Julgamento, Cid e políticas sociais
Valores: Marcha, Parada e Aborto
Temas: Zanin / substituto de Bolsonaro
Meio Ambiente
Monitor da Extrema Direita
Os temas da semana são: (1) Investigações sobre os depósitos an
Defesa do PIX; Refinanciamento das dívidas de brasileiros; Subsídio ao Diesel
Lula crítica fake news; Flavio Bolsonaro defende de monitoramento estrangeiro; Candidatura de Ronaldo Caiado
Fim dos penduricalhos; Projeto de Lei Antifacção; Criminalização da misoginia
Percepções sobre a evolução do feminicídio; Combate à violência contra a mulher; Representação feminina
Caso Lulinha; EUA e crime organizado no Brasil; Reações à fala de Ratinho sobre Erika Hilton
Conflito Irã x EUA; Ato Acorda Brasil; Caso Banco Master
Principais Problemas do Brasil; Expectativas para o pleito; Reeleição de Lula
Avaliação pró-liderança; Avaliação adversário; Rede Globo
Pré-candidatura de Flávio Bolsonaro; Aprovação da Dosimetria; Cassação do mandato de Carla Zambelli
Leis Ambientais; Posicionamentos de Michele Bolsonaro; Combate ao Feminicídio
Prisão de Bolsonaro; Patentes e salários de militares condenados; Avaliação do Governo
Redução Inicial de Tarifas - EUA; Remoção de Linguagem Neutra; Indicação de Jorge Messias ao STF
Papel da mulher na política; Fim do auxílio-reclusão; Licença-paternidade
Global Citizen Amazônia; Progresso x meio-ambiente; Cúpula de Chefes de Estado na COP30
Reunião Lula e Trump; Megaoperação no RJ; Criação do Escritório Emergencial
Reforma Casa Brasil; Município Mais Seguro; Nepotismo e STF
Adulteração das bebidas; Precarização do Trabalho; Reunião entre Chanceler Brasileiro e Secretário de Trump
Declarações de Flávio Bolsonaro; Reforma da estabilidade dos servidores públicos; Críticas ao governo Lula.
Manifestações anti-PEC da Blindagem; Decisões prioritárias do Congresso; Declarações de Trump
Assassinato de Charlie Kirk; Novo programa do governo: Vale-gás; Confiança nos meios de comunicação
Declarações de Tarcísio de Freitas; Reações às falas dos Ministros; Condenação de Jair Bolsonaro
Expectativas sobre Julgamento de Bolsonaro; Pauta da Anistia no Congresso; Percepções sobre o Julgamento
Fiscalização das emendas parlamentares; PEC da blindagem; Megaoperação
Prisão de Hytalo Santos; Saída do país da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto; Áudios de Silas Malafaia
Mudanças na CNH; Vídeo de Felca; Sanções dos EUA ao Mais Médicos.
Manifestações pró-Bolsonaro; Prisão de Bolsonaro; Motim de Deputados Bolsonaristas
Denúncia contra Nikolas Ferreira; Medida de ajuda a refugiados; Imposição de Lei Magnitsky
Revogação dos vistos americanos de ministros do STF; Atitudes de Eduardo Bolsonaro; Alckmin e negociações sobre taxação
Entrevista de Lula; Veto de Lula ao aumento de deputados; Medidas cautelares contra Bolsonaro
Percepção de pobres x ricos; Implanon no SUS; Taxação de Trump
Vídeo sobre Imposto; Substituto de Bolsonaro; Comunicação da Direita e Esquerda
Infraestrutura e falhas governamentais; Resgate de Juliana Marins; Anulação de Decreto (IOF)
Ataques de Israel; Atuação do governo na economia; Papel social do governo
CLT; Interrogatório de Bolsonaro; Audiências de Ministros no Congresso
Política migratória dos EUA; Câmeras corporais nas fardas; Condenação de humorista.
Imagem de Janja; Ataques a Marina Silva; Programa Mais Especialistas
Responsabilidade pela Segurança Pública; Programa SuperAção SP; Anistia a Dilma Rousseff
Número de Deputados Federais; Mídia e INSS; CPI das BETS
Fraude no INSS; Papa Francisco; Viagem de Lula à Rússia
Prisão de Collor; Terapias hormonais em adolescentes; Camisa vermelha da seleção
Bolsa Família como Inclusão Social; Minha Casa, Minha Vida para Moradores de Rua
Ampliação da Isenção para Igrejas; Código Brasileiro de Inclusão
Governadores em Ato pró-Anistia; Percepções sobre os EUA; Percepção sobre Donald Trump
Identidades políticas adversárias; Autoidentificação de grupo; Percepções sobre crimes de abuso sexual
Aumento da Faixa de Isenção do IR.; Condenação de Carla Zambelli.; Bolsonaro Réu por Ataques à Democracia.
Passeata de Bolsonaro por anistia; Licenciamento de Eduardo Bolsonaro; Avaliação do Governo Federal.
Prisão de Braga Netto;Aprovação do do pacote de cortes de gastos;Concessão de benefícios extras
Tarcísio de Freitas e o uso de câmeras;Regulamentação de IA;Declarações de Moro e a Cassação de Caiado.
Isenção do IR; PEC dos Gastos Públicos; Divergências entre Mercado e Governo.
Tentativa de Golpe: informações gerais; Indiciamento de Jair Bolsonaro; Pedido de Anistia
Especial G20: Falas de Janja; Percepeções gerais; Avaliação de pautas
Símbolos religiosos em órgãos públicos; PEC para fim da escala de trabalho 6x1; Atentado em Brasília.
Retirada de livros com conteúdo homofóbico.; Vitória de Trump.; Programa Pé de Meia.
Fragmentação da Direita; Anulação de condenações da Lava-Jato; Reunião de Lula com governadores
Participação do Brasil no BRICS; Mudanças de candidato no 2T; Caso Gustavo Gayer
Privatização de estatais; Fake News nas eleições; Eleição de policiais e militares
CPI das apostas online; Aumento da pena para crimes contra a mulher
Decisão do voto: Direita x Esquerda; Voto no PT; Campanha 2024 e expectativas; Avaliação dos Resultados
Descriminalização das Drogas; Ens. Religioso; Escola cívico-militar; Aborto; Prisão de mulheres que abortam
Violência entre Datena e Marçal; Regras do debate eleitoral; Definição do voto
Manifestação convocada por Bolsonaro; Atuação de Marina Silva; Prisão de Deolane
Suspensão do X (antigo Twitter); Queimadas florestais; Acusações sofridas por Silvio Almeida
Semana Temática: Bolsa Família; Auxílio Brasil; Privatização das Estatais
Pablo Marçal; Folha contra Moraes; Suspensão das Emendas
Temático: Casamento Homoafetivo; Adoção por casal Gay; Cotas Raciais
ESPECIAL ELEIÇÕES MUNICIPAIS: Interesse pelo Pleito; Gestor Ideal; Apoios de Lula e Bolsonaro
Temático Segurança: Porte de Armas; Pena de Morte; Redução da Maioridade Penal
Desistência de Joe Biden; Declarações de Maduro; Declarações de Tebet
Atentado contra Trump; Cotas na Política; Fala de Lula
Espectro ideológico; Avaliação do Governo Lula; Isenção de Multa para Irmãos Batista
Saúde de Pessoas Trans; Lula e o Câmbio; Indiciamento de Bolsonaro
Aumento para os Procuradores de SP; Descriminalização da Maconha no país; Golpe na Bolívia
Lula no G7; Críticas de Lula ao BC; PL dos Jogos de Azar
Eleições nos EUA; Arthur Lira e o Conselho de Ética; PL 1904
Parada LGBT+; Terceirização da Escola Pública ; Escolas Cívico-Militares
Acusações contra Zambelli; PEC das Praias; Veto à criminalização das Fake News
Benefício Emergencial no RS; Absolvição de Moro; Imposto sobre Importações
Fake news da tragédia; Fala de Eduardo Leite; Fuga de condenados bolsonaristas
SEMANA PETROBRÁS - Privatização, Desenvolvimento e Meio Ambiente
Saídas Temporárias, Condenações de 8/1, Atuação de Presidentes em Calamidades Públicas
Manifestação pró-Bolsonaro em Copa, Novos programas para pequenos empresários e empreendedores; Elon Musk e Alexandre de Moraes
Caso Marielle; Comissão de mortos e desaparecidos; Percepções sobre a ditadura
Taxação dos super ricos; Fraude na carteira de vacinção; Áudios de Cid
Segurança Pública em SP; Nikolas na Comissão de Educação; 60 anos da Ditadura
#Diário Gal Heleno #Economia #Pautas para Mulheres
Manifestação pró-Bolsonaro; Isenção tributária a entidades religiosas; iii) Mudanças nos mandatos
Guerra do Iraque; Vacinação da Dengue; Vídeo de Bolsonaro
#Investigações do Golpe #Fuga dos Detentos de Mossoró
#Aproximação entre Lula e Tarcísio de Freitas #Avaliação de Bolsonaro #Avaliação de Lula
Abin e Alexandre Ramagem; Carlos Bolsonaro e espionagem; Erros no ENEM
Percepções sobre a vida atual, Eleições municipais, Programa
Janones, Declarações de Lula sobre Dino, Indulto de Natal
Falas de Michele, Auxílio a Caminhoneiros e Taxistas, Apoios de Criminosos
#Dados do desemprego no Brasil #Colapso ambiental em Maceió #Disputa entre Venezuela e Guiana
Fim das Decisões Monocráticas, Morte de Clériston Pereira, Dino no STF
#Pronunciamento de Janja #Redução dos custos das Passagens Aéreas #Redução dos custos dos Combustíveis
Militares na Política, Privatizações, Dama do Tráfico no Planalto
#Déficit Zero na Economia #Gabinete do Ódio #Redação do ENEM
Desvio de Armas, Jair Renan na Política, 2a. Condenação de Bolsonaro
Veto dos EUA, Milei, Violência no Rio de Janeiro
GUERRA: Crianças, Resgate de Brasileiros, Conselho de Segurança
Violência no RJ, Fake News da Vacina, Oriente Médio
Inclusão de Pessoas Trans, Grampos de Moro, Conselho Tutelar
Golpismo renitente, Canais de informação bolsonaristas, Gal. Heleno
Rede Globo, Jair Renan, Casamento Civil Homoafetivo
Desfile da Independência, Operação Lava Jato, Desastre no RS
O silêncio de Jair e Michele, Hábitos de Consumo de Informação, Voto Secreto no STF
Zanin, Faustão e a Taxação das Grandes Fortunas
Relatório #19 MED
ESPECIAL: O CASO DAS JOIAS
Tarcísio, Zema, Avaliação 7 meses do Governo Lula
Bolsa família, Laicidade do Estado e MST
Taxação de fundos exclusivos, Marielle e Porte de Arma
Escolas Cívico-Militares, Ataque a Moraes e Desenrola
Tarcísio vs. Bolsonaro, Lula no Mercosul e Aprovação de Lula
Condenação, Plano Safra e Inércia Bolsonarista
Julgamento, PIX e Condenação de Bolsonaro
Julgamento, Cid e políticas sociais
Valores: Marcha, Parada e Aborto
Temas: Zanin / substituto de Bolsonaro
Meio Ambiente
Monitor da Extrema Direita
Os temas da semana são: (1) Investigações sobre os depósitos an
