Relatório 139
De 29/6 a 5/7/26
Temas:
- Declarações de Michele
- Negociação de Flávio com EUA
- Falas de Paulo Figueiredo
Para o ano eleitoral de 2026, renovamos todos os participantes e aumentamos o número de grupos focais contínuos no WhatsApp de 5 para 6. Substituímos o antigo grupo de flutuantes por dois grupos de indecisos: conservadores e progressistas. Na maioria das eleições os indecisos desempenham um papel fundamental, pois têm maior probabilidade de mudar de opinião, decidindo assim o resultado.
O projeto conta com um total de 50 participantes, divididos em grupos com as seguintes características específicas:
BC – Bolsonaristas Convictos: votaram em Bolsonaro no segundo turno de 2022, pretendem votar em Flávio Bolsonaro em 2026, desaprovam o atual governo e aprovam os atos de 8/1.
BM – Bolsonaristas Moderados: votaram em Bolsonaro no segundo turno de 2022, desaprovam o atual governo e desaprovam os atos de 8/1.
IC – Indecisos Conservadores: votaram em Bolsonaro ou branco/nulo no segundo turno de 2022, estão indecisos quanto ao voto de 2026 e se posicionam mais à direita na escala ideológica.
IP – Indecisos Progressistas: votaram em Lula ou branco/nulo no segundo turno de 2022, estão indecisos quanto ao voto de 2026 e se posicionam mais à esquerda na escala ideológica.
LD – Lulodescontentes: votaram em Lula no segundo turno de 2022, reprovam a atual gestão, mas ainda assim pretendem votar em Lula em 2026.
LL – Lulistas: votaram em Lula no segundo turno de 2022, pretendem votar em Lula em 2026 e aprovam a atual gestão.
Evangélicos: grupo virtual formado pela agregação das falas dos participantes evangélicos dos demais grupos, com o objetivo de capturar tendências específicas desse contingente demográfico.
Todos os grupos foram montados de modo a combinar variáveis como sexo, idade, etnia, renda, escolaridade, região de moradia e religião em proporções similares às da população brasileira.
Nossa metodologia permite que os participantes respondam aos temas colocados no tempo que lhes for mais conveniente, liberdade essa inexistente nos grupos focais tradicionais, que são presos à sincronia do roteiro de temas e questões colocados pelo mediador. O instrumento de pesquisa, assim, se acomoda às circunstâncias e comodidades da vida de cada um, reduz a artificialidade do processo de coleta de dados e, portanto, gera resultados mais próximos das interações reais que os participantes têm no seu cotidiano.
É importante salientar que os resultados apresentados são provenientes de metodologia qualitativa, que tem por objetivo avaliar narrativas, argumentos e opiniões. Mesmo quando quantificados, tais resultados não devem ser entendidos como dotados de validade estatística, mas como dado indicial.
O sigilo dos dados pessoais dos participantes é total e garantido, assim como sua anuência prévia com a divulgação dos resultados da pesquisa, desde que respeitado esse anonimato.
Na semana de 29/6 a 5/7/26, os seis grupos discutiram questões candentes do debate público. No total, foram coletadas e analisadas 154 interações, totalizando 7.654 palavras.
| Bolsonaristas Convictos (BC) | Bolsonaristas Moderados (BM) | Indecisos Conservadores (IC) | Indecisos Progressistas (IP) | Lulodescontentes (LD) | Lulistas (LL) | Evangélicos | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Declarações de Michele | Predominou a defesa de Michelle e a avaliação de que Flávio errou ao desrespeitá-la, embora a maior parte dos participantes tratasse o episódio como um simples conflito familiar. Para a maioria, o episódio não alterou a opinião favorável que já tinham sobre Flávio. | Prevaleceu a percepção de que a exposição pública do conflito foi prejudicial e motivada, ao menos em parte, por interesses políticos. As declarações reforçaram avaliações parcialmente críticas sobre Flávio, mas raramente provocaram uma mudança significativa de opinião. | Muitos consideraram legítima a manifestação de Michelle, mas defenderam que esse tipo de problema deveria ter sido resolvido de forma reservada. Para a maioria, as declarações apenas reforçaram opiniões já contrárias a Flávio Bolsonaro. | Os participantes interpretaram o episódio como mais uma demonstração das contradições da família Bolsonaro. As declarações reforçaram opiniões já contrárias a Flávio Bolsonaro e, em vários casos, à própria família. | Predominou a avaliação de que o conflito expunha disputas de poder e interesses eleitorais dentro da família Bolsonaro, sem alterar substancialmente as opiniões já contrárias a Flávio Bolsonaro. | Os participantes interpretaram a manifestação de Michelle principalmente como uma estratégia política pessoal. As declarações reforçaram opiniões já contrárias a Flávio Bolsonaro e, de forma mais ampla, à família Bolsonaro. | Os participantes elaboraram suas respostas alinhados a seus grupos de pertencimentos. |
| Negociação de Flávio com EUA | A avaliação foi majoritariamente positiva, interpretando a iniciativa como demonstração de preparo e oportunidade para fortalecer as relações econômicas com os Estados Unidos. O apoio, contudo, apareceu condicionado à geração de benefícios concretos para o Brasil. | As respostas foram marcadas por cautela e críticas à proposta, sobretudo pela preocupação de que ela pudesse comprometer a soberania brasileira e ampliar a influência dos Estados Unidos sobre o país. Mesmo entre os que admitiram possíveis benefícios econômicos, prevaleceu a defesa dos interesses nacionais. | O grupo apresentou uma posição ambivalente, mas fortemente permeada pela desconfiança em relação aos Estados Unidos e aos riscos da proposta para a soberania brasileira. Foi recorrente a percepção de que o Brasil poderia sair prejudicado nas negociações. | A proposta foi amplamente interpretada como uma demonstração de submissão aos interesses norte-americanos e de priorização dos interesses políticos de Flávio Bolsonaro em detrimento dos interesses do Brasil. Também surgiram críticas ao fato de assumir esse tipo de compromisso antes mesmo de ser eleito. | As manifestações concentraram-se na avaliação de que a iniciativa ameaçava a soberania nacional e abria espaço para interferência dos Estados Unidos nas decisões brasileiras. A proposta foi considerada incompatível com uma política externa orientada pelos interesses do país. | A rejeição foi praticamente unânime, sendo a proposta interpretada como uma traição aos interesses nacionais e uma contradição do discurso patriótico do bolsonarismo. O episódio reforçou percepções negativas já existentes sobre Flávio Bolsonaro e sua família. | Os participantes elaboraram suas respostas alinhados a seus grupos de pertencimentos. |
| Falas de Paulo Figueiredo | Predominou a rejeição às falas de Paulo Figueiredo, vistas como prejudiciais ao campo da direita e à candidatura de Flávio Bolsonaro, acompanhada da defesa de um rompimento com o influenciador. Também prevaleceu cautela quanto à suposta articulação, com expectativa de que Flávio se distanciasse do episódio. | Houve forte condenação às declarações machistas de Paulo Figueiredo e avaliação de que elas afastam o eleitorado feminino. A suposta combinação entre ele e Flávio Bolsonaro também foi vista de forma negativa, por transmitir preocupação com a imagem em vez de arrependimento. | Predominou a percepção de que as falas foram misóginas e politicamente desastrosas, reforçando o desgaste do bolsonarismo junto às mulheres. Também prevaleceu a leitura de que a desautorização pública pode ter sido uma estratégia eleitoral para conter danos. | As falas foram amplamente rejeitadas por desqualificarem a autonomia política das mulheres e reforçarem posturas machistas. A suposta articulação foi interpretada como tentativa de preservar a imagem de Flávio Bolsonaro diante da repercussão negativa. | Predominou a avaliação de que as declarações expressam desrespeito às mulheres e aprofundam o desgaste eleitoral de Flávio Bolsonaro. Também foi recorrente a percepção de que a desautorização pública integrou uma estratégia para minimizar os danos políticos. | As falas foram interpretadas como confirmação de valores machistas atribuídos ao bolsonarismo e à extrema direita, sendo amplamente repudiadas. Também prevaleceu a avaliação de que a resposta pública de Flávio Bolsonaro foi uma manobra política para tentar conter a crise de imagem. | Os participantes elaboraram suas respostas alinhados a seus grupos de pertencimentos. |
Predominou, entre bolsonaristas convictos e moderados, a percepção de que a principal consequência do episódio foi o desgaste político provocado pela exposição pública do conflito. Mais do que discutir quem estaria certo ou errado, os participantes demonstraram preocupação com os efeitos da disputa para a imagem da direita e para a coesão do grupo às vésperas das eleições. Em ambos os segmentos, apareceu a expectativa de que divergências familiares e partidárias deveriam ter sido tratadas de forma reservada, evitando alimentar conflitos que poderiam beneficiar adversários políticos e enfraquecer o projeto eleitoral do campo conservador.
Os participantes tenderam a evitar julgamentos definitivos, ressaltando a necessidade de conhecer melhor os fatos ou de ouvir todas as versões antes de formar uma opinião. Em suma, o episódio foi interpretado como um problema pontual de gestão política.
"Deu um nó na cabeça, não sei o que isso significa e qual intenção real por tras do video, mas acho que é apenas uma briga de família." (BC, 30 anos, engenheiro, SP)
"Importante a explicação dela. Tem um posicionamento muito claro. Peço ao bom Deus que esse mal entendido desapareça, e se desculpem, não é hora de brigas familiares terem prioridade, família unida faz bem a todos." (BC, 47 anos, administradora, BA)
"Bom dia, na minha opinião, esse tipo de exposição pública acaba desgastando a imagem de todos os envolvidos. Parece que, em vez de resolver a situação, eles acabam se queimando e gerando ainda mais conflitos. Acho que essas questões deveriam ser resolvidas de forma mais reservada." (BM, 42 anos, gerente de vendas, MG)
"Eu acho que eles estão se esquecendo do PROJETO PRINCIPAL: 'TIRAR O PT E SEUS ASSECLAS DO PODER'. Essa briga interna, era para eles se aguentarem até depois das eleições (...) o Brasil está no limiar de quebrar (...) qualquer deslize, a esquerda novamente irá continuar no poder." (BM, 53 anos, eletrotécnico, RN)
Entre os dois grupos de indecisos, predominou a interpretação de que o episódio extrapolava um conflito estritamente familiar e revelava uma disputa por protagonismo e espaço político dentro da família Bolsonaro e do PL. Em ambos os segmentos apareceu a percepção de que a divulgação do vídeo atendia, ao menos em parte, a interesses eleitorais de Michelle Bolsonaro, sendo compreendida como um movimento estratégico em meio à definição das lideranças da direita para as próximas eleições. Também foi recorrente a avaliação de que o conflito poderia gerar desgaste para Flávio Bolsonaro, ao tornar públicas divisões que antes permaneciam restritas ao ambiente interno da família.
A principal diferença entre os grupos esteve na forma como interpretaram os efeitos desse episódio. Entre os indecisos conservadores, predominou uma postura mais cautelosa, na qual o conflito foi percebido como confirmação das disputas internas, mas sem alterar substancialmente as opiniões já existentes sobre os envolvidos. Já entre os indecisos progressistas, o caso foi interpretado como mais uma evidência das incoerências atribuídas à família Bolsonaro, reforçando avaliações negativas previamente consolidadas e ampliando a percepção de desgaste da imagem pública de Flávio Bolsonaro.
"É uma brigas de ego, disputa política em família, mas acho que Michele tem razão, mas é o mundo da politicagem, hoje briga aqui, amanhã esquece e faz aliança, são estratégias. Flavio pode ser sim prejudicado por isso e por outras falas sobre Michele, tanto que já fez um vídeo se desculpando com ela." (IC, 38 anos, coordenadora, SP)
"Eu vejo esse episódio como mais uma demostração de como essa família não é inteligente e ao invés de se unirem, brigam e dividem atenção (...) foi exposto talvez para criar um clima de desconforto na pré campanha do Flávio." (IC, 24 anos, estudante, MA)
"Não é novidade alguma que Michele e os enteados se odeiam. (...) Michele foi anteriormente pensada em concorrer. O vídeo, para mim, já parece uma campanha eleitoral para próximos cargos que ela concorrerá." (IP, 32 anos, dentista, SP)
"Pra mim pega mal sim. Se até gente da própria família tá expondo esse tipo de coisa, alguma coisa errada tem. Isso só passa a impressão de que o discurso de união é só pra câmera. Minha imagem do Flávio só piora..." (IP, 28 anos, customer care analyst, SP)
Nos grupos mais próximos do campo governista, predominou a percepção de que as declarações de Michelle Bolsonaro não trouxeram informações capazes de modificar as opiniões dos participantes sobre Flávio Bolsonaro ou sobre a família Bolsonaro como um todo. Em ambos os segmentos, o episódio foi interpretado como confirmação de avaliações negativas já consolidadas, reforçando críticas relacionadas ao caráter, à coerência do discurso familiar e às disputas internas pelo poder. Assim, a repercussão do caso esteve menos associada à revelação de novos fatos e mais à validação de percepções anteriormente estabelecidas.
Também foi recorrente a interpretação de que a manifestação de Michelle possuía objetivos políticos e eleitorais. Os participantes reconheceram que sua exposição poderia estar relacionada à construção de um projeto político próprio ou à tentativa de ampliar seu protagonismo dentro da direita. No entanto, essa leitura não produziu maior simpatia por sua figura nem alterou as avaliações negativas dirigidas à família Bolsonaro. Ao contrário, predominou a percepção de que o episódio evidenciava uma reorganização interna das lideranças do grupo, motivada por interesses eleitorais e por disputas de poder.
"Esse episódio só reforçou a imagem negativa que eu já tinha dele. Não mudou minha opinião, apenas confirmou o que eu pensava." (LD, 27 anos, entregadora, RS)
"Eu até concordo com o ponto de vista dela como esposa em tomar as dores do marido (...) acredito também que ela está começando a querer trilhar o espaço dela no meio da política (...) acredito q isso seja para ganhar visibilidade e espaço nesse meio. Quanto ao Flávio, dele eu só espero o pior..." (LD, 29 anos, professora, RJ)
"Bom dia, Não muda minha opinião sobre o Flávio, o que foi falado sobre ele basicamente já é notório. (...) O objetivo de ela vir à público sobre isso agora já não sei, mas diria que tem relação com pretensões políticas da parte dela." (LL, 45 anos, professor, PB)
"Acho que ela está certa em vim trazer tudo isso a tona nesse momento, mas está bem claro que ela está fazendo isso pelos 'motivos errados' (...) está tentando trazer isso agora para tentar ganhar os votos de quem votaria no Flávio. Não muda a minha opinião sobre ele..." (LL, 27 anos, operador de telemarketing, BA)
Entre os bolsonaristas convictos, predominou uma avaliação favorável da iniciativa de Flávio Bolsonaro, interpretada como um sinal de planejamento, pragmatismo e disposição para acelerar futuras negociações internacionais. A aproximação com os Estados Unidos foi compreendida como potencialmente benéfica para o país, sobretudo em razão das expectativas de ampliação do comércio, atração de investimentos, fortalecimento da economia e geração de empregos. Também apareceu de forma recorrente a percepção de que estabelecer canais de diálogo antes da posse demonstraria preparo para governar e contribuiria para reduzir entraves burocráticos, permitindo que eventuais acordos fossem implementados com maior rapidez.
Apesar do apoio majoritário à proposta, as manifestações revelaram que esse respaldo esteve condicionado à defesa dos interesses nacionais. Os participantes enfatizaram que qualquer acordo deveria produzir benefícios concretos para o Brasil e preservar ganhos econômicos para o país, indicando preocupação com a reciprocidade das negociações. A visão amplamente positiva da aproximação com os Estados Unidos, foi frequentemente contraposta à política externa do governo atual, percebida como menos alinhada aos interesses brasileiros.
"Eu acho excelente essa aproximação, pois deve trazer muitos benefícios para o Brasil, desde o combate as drogas, segurança e até chegando ao crescimento econômico. O acordo, por enquanto, é só de intenção, mas demonstra boa vontade das duas partes, ao contrário de acordos atuais feitos com países e ditadores da esquerda em vários países. Só essa demonstração de disposição de se aproximar do Estados Unidos já vale um voto de confiança." (BC, 62 anos, cirurgião dentista, SP)
"Essa iniciativa do Flávio de adiantar os trabalhos com os Estados Unidos é uma excelente opção. Ele está sendo prático, quer cortar a burocracia e focar em resultados rápidos para nossa economia." (BC, 24 anos, enfermeira, GO)
"Eu não sabia dessa troca de cartas, ate então, mas sem duvidas nenhuma, eu vejo essa atitude de Flavio de forma muito positiva. Essa iniciativa mostra planejamento e vontade de acelerar o que for bom para o Brasil. Hoje nenhum país cresce isolado, então buscar uma aproximação com uma das maiores economias do mundo pode abrir portas para investimentos, comércio e geração de empregos. Claro que qualquer acordo precisa priorizar os interesses do Brasil, mas vejo essa postura como positiva e acredito que vale um voto de confiança." (BC, 47 anos, administradora, BA)
"Bem na minha concepção, o acordo comercial deve ser bom para o nosso país sempre independente de partidos ,etc, fazer um recepção dessa para outro país para que o mesmo utilize todos os nossos recursos não gerando lucro para nós não é viável, sei que é um pouco complicado pois ele detém o dinheiro mundial mas no mínimo esse acordo tem que se auto sustentar para gerar lucros para o nosso país o bom disso tudo é que conseguimos ver metodologia do EUA com outros países e todos eles estão melhorando, então se flavio virar presidente e isso realmente acontecer pode ter um fio de esperança nas nossas vidas porque infelizmente na altura desse campeonato político estamos a mercê deles, muitas pautas interessantes,que podem sim mudar a perspectiva do nosso país." (BC, 39 anos, administrador, RJ)
Entre os bolsonaristas moderados e os indecisos conservadores, predominou uma avaliação cautelosa e, em muitos casos, crítica à proposta de Flávio Bolsonaro. Embora alguns participantes tenham reconhecido que uma aproximação comercial com os Estados Unidos poderia produzir benefícios para o Brasil, esse apoio apareceu sempre condicionado à defesa dos interesses nacionais. Foi recorrente a percepção de que qualquer negociação deveria ocorrer com transparência, reciprocidade e preservação da soberania brasileira, revelando que o potencial econômico do acordo foi constantemente relativizado pelos riscos políticos envolvidos.
Também predominou, nos dois grupos, uma expressiva desconfiança em relação às intenções dos Estados Unidos e às consequências da iniciativa. Muitos participantes interpretaram que antecipar esse tipo de compromisso antes mesmo da eleição poderia ampliar a influência norte-americana sobre decisões brasileiras e colocar o país em posição de desvantagem nas negociações futuras. Além disso, apareceu a avaliação de que a proposta possuía um forte componente político e eleitoral, funcionando como um gesto voltado à obtenção de apoio externo mais do que à construção de um acordo efetivamente equilibrado para o Brasil.
A principal diferença esteve na ênfase das críticas: entre os bolsonaristas moderados, elas se concentraram mais na postura adotada por Flávio Bolsonaro, enquanto entre os indecisos conservadores ganharam maior destaque as preocupações com a assimetria das relações entre os dois países e com a possibilidade de interferência norte-americana nos interesses nacionais.
"Acho muito errado. Nós temos soberania e isso tem que ser respeitado. E se o governo atual fizesse isso com a China, o Flávio seria o primeiro a protestar. Os EUA não vai se limitar só a esses acordos e trocas e com certeza o Brasil vai sair perdendo." (BM, 41 anos, turismólogo, PE)
"Boa tarde, acho viagem demais do Flávio, se fosse o governo atual recorrendo a outro país ? seria maior murmuro, acho que na mente dele somente esses acordos será algo positivo para o Brasil mais não vejo dessa forma não" (BM, 33 anos, consultor de TI, SP)
"Boa noite, não sabia dessa troca de correspondência entre o candidato Flávio Bolsonaro e o secretário dos Estados Unidos, ao meu ver a atitude do candidato coloca a autonomia política do nosso país em cheque, pois vai dar abertura para que o governo de Trump faça alterações que beneficiam os Estados Unidos e que tenham liberdade em interferir nos nossos assuntos internos. Ele vai entregar o Brasil na mãos dos Estados Unidos de graça." (BM, 72 anos, pensionista, RJ)
"Não tinha conhecimento da troca de correspondência. Acho que é interessante mas, fico com receio pois não dá pra confiar nos EUA." (IC, 30 anos, maquiadora, RJ)
"Boa tarde, eu li notícias sobre essa troca de correspondências, e não gostei dessa proposta do Flávio, primeiro porque eles não gostam de sair perdendo, o Trump disse que a eleição do Brasil seria seu próximo desafio político não vai ser benéfico pra ambas as nações, ele vai fazer igual está fazendo na Argentina de Milei, igual está fazendo atualmente na Venezuela. Vão querer nossas terras raras, desmatar a amazônia, prejudicar o nosso Pix.
E já vamos começar nessa negociação devendo, porque nós já vamos estar devendo a eles a ajuda que eles vão dar pro Flávio ganhar as eleições." (IC, 30 anos, educador museal, RJ)
"Bom dia ! Não sabia da troca. Vejo dois lados: é positivo buscar parceria e ampliar comércio, mas tem que tomar cuidado — nunca abrir mão da soberania e dos interesses do Brasil. Qualquer acordo tem que ser vantajoso para nós também, sem atender só a vontade de fora." (IC, 30 anos, autônoma, SP)
Entre os indecisos progressistas, os lulodescontentes e os lulistas, predominou uma rejeição consistente à proposta de Flávio Bolsonaro de colocar uma futura equipe de transição à disposição dos Estados Unidos antes mesmo da eleição. A iniciativa foi amplamente interpretada como incompatível com a defesa da soberania nacional e como um gesto de subordinação aos interesses norte-americanos. Também apareceu de forma recorrente a avaliação de que acordos internacionais devem ser construídos a partir dos interesses brasileiros, preservando a autonomia do país e evitando qualquer tipo de interferência externa nas decisões nacionais.
Outro aspecto comum aos três grupos foi a percepção de que a proposta revelava prioridades políticas desalinhadas com os interesses do Brasil. Predominou a interpretação de que Flávio Bolsonaro buscava fortalecer seu próprio projeto político — ou o de sua família — ao estreitar relações com os Estados Unidos, além de críticas ao fato de assumir compromissos dessa natureza antes mesmo de uma eventual eleição. Entre os lulistas, em especial, o episódio foi incorporado como confirmação de percepções negativas já consolidadas sobre o bolsonarismo, reforçando críticas ao contraste entre o discurso patriótico do grupo e uma postura considerada excessivamente alinhada aos interesses norte-americanos.
"Acredito que seja mais uma tentativa entreguista e vira-lata de implorar apoio e intervenção dos Estados Unidos no Brasil. Novamente é um ato contra a própria pátria, na tentativa de blindar MAIS sua família. Está desesperado." (IP, 32 anos, dentista, SP)
"Kkkkk achei que antes de colocar a equipe à disposição dos EUA ele tinha que se colocar à disposição do povo brasileiro né? 😂 Parece mais preocupado em agradar governo de fora do que resolver os BO daqui. Patriotismo na campanha e 'estou à disposição' pros EUA na prática... nao sei como tem gente q leva esse cara a serio ainda" (IP, 28 anos, customer care analist, SP)
"Não tinha visto e pra mim isso é um absurdo. Quem quer governar o Brasil deveria priorizar os interesses do Brasil, não sair oferecendo a equipe de transição para negociar com outro país antes mesmo de vencer a eleição." (LD, 27 anos, entregadora, RS)
"Esse tipo de atitude do Flávio com os Estados Unidos me preocupa bastante, acho um absurdo ele agir dessa forma. Ele tem que entender que o Brasil é soberano e não podemos ficar dependendo as imposições dos EUA, tudo bem termos uma boa relação pq é importante, mas ele exagera e passa dos limites." (LD, 29 anos, professora, RJ)
"Totalmente absurdo, e ainda se autointitulam de 'patriotas'..., mais uma atitude de traição à nação e nossa soberania." (LL, 45 anos, professor, PB)
"Sabia sim. Eu vi na imprensa. Não é de se estranhar uma proposta dessas partindo de um Bolsonaro. Eles só se importam com eles mesmos. E estão dispostos a qualquer coisa pelo poder. Um absurdo que tem muita gente que ainda acredita neles e que estão dispostos a votar nessas pessoas que são verdadeiros inimigos do povo." (LL, 35 anos, analista sistemas, SP)
Nos dois grupos bolsonaristas, predominou uma rejeição clara às declarações de Paulo Figueiredo, consideradas inadequadas, desrespeitosas e politicamente prejudiciais. Porém, mais do que discutir o mérito da afirmação sobre o voto feminino, os participantes concentraram suas avaliações nos impactos eleitorais do episódio, entendendo que esse tipo de discurso afasta mulheres, fortalece críticas da oposição e produz desgaste desnecessário para a direita em um momento de pré-campanha. Também foi recorrente a percepção de que figuras públicas ligadas ao campo bolsonarista deveriam agir com maior responsabilidade para evitar declarações capazes de comprometer o desempenho eleitoral do grupo.
Em relação à suposta articulação entre Paulo Figueiredo e Flávio Bolsonaro, predominou a expectativa de que o senador rompesse publicamente com o influenciador e deixasse claro que esse tipo de posicionamento não representa sua candidatura. Ainda que os bolsonaristas convictos tenham demonstrado maior cautela ao avaliar a existência de um acordo entre ambos, prevaleceu nos dois grupos a avaliação de que qualquer associação com o episódio seria politicamente nociva.
"Falas estúpidas, pelo amor de Deus, acho incrível a facilidade que algumas pessoas possuem de falar merda. Não conheço esse influenciador e descordo do que ele disse! É bom o Flávio ficar longe desse tipo de pessoa para não prejudicar a candidatura." (BC, 22 anos, vigilante, RO)
"Esse sujeito precisa responder na justiça. É uma pessoa nitidamente um frustrado e joga seu recalque pro mundo assim falando essas bobagens cheias de ódio. Um coisa ruim. Flavio precisa urgentemente se afastar desse e de tantos outros que podem atrapalhar sua campanha, aliás não somente se afastar mas cortar totalmente qualquer tipo de relação. É isso, o Flávio tem que falar que este Figueiredo não representa a campanha dele e cortar toda a relação com este frustrado." (BC, 47 anos, administradora, BA)
"Achei a fala dele bem desnecessária e desrespeitosa.. ao invés de unir mais pessoas para votar, ele está é afastando.. isso gera um ponto negativo para o Flávio, caso ele realmente esteja envolvido nisso." (BC, 24 anos, enfermeira, GO)
"Bom dia....Na minha opinião, o que ele falou foi um absurdo. Não dá para generalizar e dizer que mulheres votam mal. Cada pessoa faz suas próprias escolhas, independentemente de ser homem ou mulher. E, se realmente combinaram uma forma de amenizar a repercussão, isso passa a impressão de que estavam mais preocupados com a imagem do que em reconhecer o erro. Acho que o respeito deve vir em primeiro lugar." (BM, 42 anos, gerente de vendas, MG)
"Boa tarde!! Foi um absurdo as falas do Figueiredo. Achei uma falta de noção e total despreparo. Quanto à estratégia de defesa dele foi um fracasso e dó piorou a situação tanto dele quanto do Flávio." (BM, 41 anos, turismólogo, PE)
"Não o conheço, mas é um completo idiota. O mínimo que esperaria é um pedido de desculpas por parte dos dois, se estavam em conluio." (BM, 29 anos, advogada, SP)
Entre os dois grupos de indecisos e os dois mais próximos do campo governista, predominou uma rejeição contundente às declarações de Paulo Figueiredo, interpretadas como machistas, misóginas e desrespeitosas às mulheres. Os participantes defenderam, de forma recorrente, a autonomia feminina para decidir seu voto, rejeitando qualquer tentativa de desqualificar a capacidade política das mulheres. Também apareceu a percepção de que esse tipo de discurso reforça desigualdades de gênero e tende a ampliar a rejeição ao bolsonarismo, especialmente entre o eleitorado feminino.
Em relação à suposta articulação entre Paulo Figueiredo e Flávio Bolsonaro, prevaleceu a avaliação de que a desautorização pública do influenciador fez parte — ou poderia ter feito parte — de uma estratégia para conter os danos provocados pela repercussão negativa das falas. Independentemente do grau de convicção sobre a existência desse acordo, os participantes interpretaram o episódio como expressão de oportunismo político e de preocupação com a preservação da candidatura, mais do que de um arrependimento genuíno. Entre os grupos mais próximos do campo governista, essa leitura também foi incorporada como confirmação de percepções negativas já existentes sobre o bolsonarismo e sua relação com as mulheres.
"Boa noite ... É uma fala machista e equivocada, sem razão nenhuma. E essa história de “combinar a desautorização” prova que foi só estratégia eleitoral, não arrependimento sincero.!" (IC, 30 anos, autônoma, SP)
"Eu recebi esse vídeo da minha esposa, ela ficou chocada, eu fiquei chocado. E essa articulação de resposta dos dois foi puramente política, porque no fundo é isso o que ele pensa, é isso que boa parte do eleitorado pensa, mas ele não ia concordar ou ficar quieto porque isso faz perder votos." (IC, 30 anos, educador museal, RJ)
"Comentário extremamente desnecessário, um país onde a maioria da população e do público eleitor são femininos, mais uma vez demonstra a falta de inteligência e articulação da ala bolsonarista e sua incompetência em formular propostas para cativar essa parcela do público, retirá-lo da pré campanha em uma medida pré combinado demonstra que é tudo ensaiado e pelo poder, sem projetos para o país." (IC, 24 anos, estudante, MA)
"Nenhuma surpresa. Flávio, Bolsonaros, a própria extrema direita em si é extremamente misogina... Após repercussão, próprio Figueiredo diz para Flavio 'fazer do limão uma limonada'... Flávio criticaria Figueiredo publicamente, para ganhar apoio com o voto feminino." (IP, 32 anos, dentista, SP)
"Achei que as falas de Paulo Figueiredo foram de baixo escalão... Acredito que se realmente tiver existido esse acordo entre os dois mostra o quanto o YouTuber e o candidato Flávio Bolsonaro são gananciosos e capazes de criar todo um teatro para mudar uma narrativa a seu favor." (IP, 46 anos, vendedora, RS)
"Ai gente, que vergonha alheia, só no mundinho deles que essa estratégia de campanha ajudaria em algo, na verdade ta ajudando a acabar com o resto da carreira do Flavio, ne?" (LD, 27 anos, entregadora, RS)
"Ridícula as falas deste homem... Paulo Figueiredo se incomoda apenas por acreditar que mulheres sequer deveriam votar... Flávio Bolsonaro apenas tem medo de perder o voto feminino." (LL, 25 anos, auxiliar fiscal, SC)
"Achei ridículo, classificar o voto feminino dessa forma é um ataque à dignidade e ao direito político da maioria do eleitorado brasileiro. Não duvido nada que Flavio tenha feito isso." (LL, 28 anos, vendedora, PA)
A análise das respostas por gênero evidenciou que o episódio mobilizou homens e mulheres de maneiras distintas. Entre as participantes, independentemente do posicionamento político, predominou uma leitura do caso como uma manifestação de machismo e desrespeito às mulheres. Foi recorrente a defesa da autonomia feminina para decidir o próprio voto, acompanhada da rejeição à ideia de que mulheres seriam menos capazes de compreender a política ou dependeriam da orientação de homens para fazer escolhas eleitorais. Em diversas respostas, as participantes recorreram à própria experiência e condição de mulher para contestar diretamente as declarações de Paulo Figueiredo, transformando o debate em uma defesa da capacidade política feminina.
Entre os homens, embora também tenha predominado a condenação às falas, a ênfase deslocou-se para suas consequências políticas. As respostas concentraram-se com maior frequência nos prejuízos eleitorais para Flávio Bolsonaro, nos impactos da repercussão negativa junto ao eleitorado feminino e na possibilidade de que a reação pública tenha sido parte de uma estratégia de comunicação para conter danos. Assim, enquanto as mulheres responderam prioritariamente ao conteúdo das declarações e ao seu caráter discriminatório, os homens tenderam a discutir seus efeitos sobre a disputa política.
"Falas estúpidas, pelo amor de Deus, acho incrível a facilidade que algumas pessoas possuem de falar merda. Não conheço esse influenciador e descordo do que ele disse! É bom o Flávio ficar longe desse tipo de pessoa para não prejudicar a candidatura." (BC, 22 anos, vigilante, RO)
"Boa tarde. Achei de um machismo sem tamanho. Eu não concordo. Na minha opinião tem PESSOAS que votam mal (homem e mulher), até porquê não é só mulher que vota no PT, tem homem também." (BM, 32 anos, gerente de vendas, PA)
"Nojento, generalizou as mulheres, que solteiras não sabem votar, casadas que imitam os maridos, desdenhou das feministas, que absurdo essa fala, poderia perder a conta. Não duvido que ouve uma articulação que foi exposta na tentativa de se safar, desse meio não duvido de mais nada." (IC, 38 anos, coordenadora, SP)
"Bom dia!!! O que se esperar de um Bolsonarista?? Eu não concordo de forma alguma que esse cara falou. Mulher sabe votar sim. O que ele quis dizer que mulher só vota bem se tiver um homem por trás pra auxiliar. Discordo. Sou casada a mais de 20 anos e nunca fui influênciada pelo voto do meu marido. Nós mulheres sabemos sim votar. E espero que Aparti de agora se unimos e não votamos mais em caras escrotos. Nós temos nossas opiniões sim,somos muito capazes,de distinguir o que e bom ou não." (IP, 43 anos, autônomo, MT)
"Achei o vídeo extremamente desagradável e machista. Não concordo com as falas dele, ainda mais quando dizem que as mulheres solteiras voltam pior do que as casadas, uma vez que as casadas são “alienadas” pela decisão do homem. Quanto a articulação do influencer e do Flávio, acredito q realmente tenha sido planejado, uma vez que o Flávio já está em baixa por conta das falas de Michele." (LD, 29 anos, professora, RJ)
"Achei ridículo, classificar o voto feminino dessa forma é um ataque à dignidade e ao direito político da maioria do eleitorado brasileiro. Não duvido nada que Flavio tenha feito isso. Como uma figura política que recorre a esse nível de oportunismo e desrespeito pode ser candidato à presidência do Brasil? Sem condições." (LL, 28 anos, vendedora, PA)
O episódio envolvendo Michelle e Flávio Bolsonaro foi interpretado de maneira distinta entre os grupos, mas produziu um ponto de convergência importante: para a maioria dos participantes, as declarações não alteraram significativamente as opiniões já existentes sobre os envolvidos. Mesmo entre esses participantes que atribuíram motivações eleitorais à sua manifestação, foi recorrente o reconhecimento de que Michele possuía legitimidade para expor sua versão dos fatos ou que ocupava uma posição politicamente mais favorável do que a de Flávio.
O episódio revela uma fissura dentro da base bolsonarista como um todo, e não ao longo da linha de gênero. Dois achados sustentam essa leitura. Primeiro, a divisão real apareceu entre os bolsonaristas convictos, que foram o grupo mais dividido: parte relevante deles, em vez de fechar fileiras com Flávio, passou a tratar Michelle como ativo político superior, por ser percebida como mais íntegra e potencialmente mais competitiva. Essa insatisfação com a candidatura de Flávio brota do próprio flanco à direita, não da oposição. Mas ela não é um fenômeno de mulheres: quem nos grupos de bolsonaristas projetou Michelle como presidenciável foram sobretudo vozes masculinas, ao passo que uma das críticas mais duras a ela – o vídeo como "drama para ganhar palco" – veio justamente de uma bolsonarista mulher.
Segundo, o recorte de gênero mostra o seguinte: mulheres e homens aparecem tanto entre quem defende quanto entre quem critica Michelle, e a variável que organiza apoios e rejeições segue sendo a ideológica. O que difere entre os sexos é o vocabulário, não o lado, pois as mulheres mobilizam uma chave relacional e de legitimação da voz de Michelle (o direito de falar, a defesa do marido, ouvir os dois lados), enquanto os homens operam numa chave estratégica, de disputa de poder e viabilidade eleitoral. Vale registrar ainda, contra a leitura intuitiva, que o enquadramento de Michelle como vítima de machismo partiu de homens, não de mulheres.
Já entre os grupos mais distantes do bolsonarismo, as falas de Michelle foram compreendidas principalmente como confirmação de percepções negativas previamente consolidadas sobre Flávio Bolsonaro e sobre a própria família. Nesses grupos, a manifestação de Michelle também foi vista como uma ação estratégica, relacionada à disputa por protagonismo político e às eleições.
A proposta de Flávio Bolsonaro para estabelecer acordos prévios com os Estados Unidos foi interpretada muito mais como um posicionamento sobre soberania nacional e relações internacionais do que como uma simples iniciativa de política comercial. A principal divergência esteve na avaliação de se a iniciativa representava justamente um esforço para fortalecer o país ou, ao contrário, uma demonstração de excessiva proximidade e subserviência em relação aos Estados Unidos.
Os bolsonaristas convictos foram o único segmento no qual predominou uma avaliação claramente favorável à proposta, compreendida como sinal de planejamento, pragmatismo e capacidade de acelerar negociações importantes para o desenvolvimento econômico brasileiro. Nos demais grupos, em intensidades diferentes, prevaleceram preocupações relacionadas à soberania nacional, à assimetria das relações entre Brasil e Estados Unidos e ao risco de interferência norte-americana em decisões estratégicas do país. Mesmo entre os bolsonaristas moderados e os indecisos conservadores, que reconheceram possíveis vantagens de uma aproximação comercial, predominou a percepção de que antecipar esse tipo de compromisso poderia colocar o Brasil em posição desfavorável nas negociações. Os participantes mais próximos de Lula interpretaram a proposta como evidência de subordinação de Flávio Bolsonaro a interesses estrangeiros e de distanciamento em relação aos interesses nacionais. Também foi recorrente a avaliação de que um pré-candidato não deveria assumir compromissos dessa natureza antes mesmo de ser eleito, por entenderem que isso enfraqueceria a autonomia do Brasil nas negociações internacionais. Para esses grupos, o episódio reforçou percepções já consolidadas sobre o bolsonarismo, frequentemente associado a uma postura contraditória entre o discurso de defesa da soberania nacional e a disposição de estreitar relações com os Estados Unidos em condições consideradas desfavoráveis ao país.
Na última questão da semana, observou-se uma convergência pouco comum entre os diferentes segmentos políticos. Independentemente do posicionamento ideológico, predominou uma rejeição contundente às declarações de Paulo Figueiredo, interpretadas como machistas, desrespeitosas e incompatíveis com a autonomia política das mulheres. As diferenças apareceram menos na avaliação das falas em si do que na forma como os participantes interpretaram suas consequências políticas. Entre os bolsonaristas, prevaleceu o esforço de dissociar Flávio Bolsonaro do influenciador, acompanhado da defesa de que o senador rompesse publicamente qualquer vínculo com ele para evitar prejuízos à candidatura. Já entre os indecisos e os grupos mais próximos do campo governista, o episódio foi amplamente incorporado como confirmação de percepções já existentes sobre o bolsonarismo e sua relação com as mulheres.
Também chamou atenção a recorrência da interpretação de que a desautorização pública de Paulo Figueiredo poderia ter feito parte de uma estratégia para conter os danos eleitorais provocados pela repercussão negativa das falas. Essa hipótese foi amplamente aceita ou considerada plausível entre os indecisos e os grupos governistas, sendo frequentemente associada à tentativa de preservar a imagem de Flávio Bolsonaro junto ao eleitorado feminino. Entre os bolsonaristas, embora também tenha predominado a preocupação com os custos eleitorais do episódio, a principal expectativa esteve voltada ao afastamento definitivo do influenciador, numa tentativa de preservar a candidatura e demonstrar que suas declarações não representariam a posição do senador.
O Monitor do Debate Público é um projeto do Laboratório de Estudos da Mídia e da Esfera Pública (LEMEP), localizado no Instituto de Estudos Sociais e Políticos (IESP) da UERJ, baseado na metodologia do Painel de Monitoramento de Tendências (POMT), desenvolvida por nossa equipe.
O POMT é uma metodologia inovadora que nos permite monitorar de modo dinâmico a opinião pública e suas clivagens no que toca temas da agenda pública, preferências, valores, recepção de notícias etc. Ela opera por meio de grupos focais de operação contínua no WhatsApp, com participantes selecionados e um moderador profissional.
Assim como na metodologia tradicional de grupos focais, os grupos contínuos no WhatsApp do POMT permitem que o moderador estimule o aprofundamento de temas sensíveis e difíceis de serem explorados por meio de pesquisas quantitativas ou mesmo pela aplicação de questionários estruturados.
O caráter assíncrono dos grupos do POMT, possibilitado pela dinâmica da comunicação no WhatsApp, permite respostas mais refletidas por parte dos participantes, o que é adequado tanto para a pesquisa social quanto para a eleitoral, dado que o voto é também uma decisão que muitas vezes demanda reflexão.
Por sua natureza temporal contínua, os grupos focais do POMT são propícios para criar situações deliberativas, nas quais as pessoas se sentem compelidas a elaborar suas razões a partir das razões dadas por outros participantes do grupo.
O telefone celular é hoje o meio mais democrático e acessível de comunicação. Assim, a participação nos grupos do POMT não requer o uso de computador ou mesmo que os participantes interrompam suas atividades para interagirem entre si.
O MDP é um projeto que utiliza a metodologia do POMT para analisar, com periodicidade semanal, o debate público brasileiro, segmentado em seis grupos de diferentes orientações ideológicas, que cobrem da extrema-direita à esquerda. Tal divisão se justifica por serem esses grupos os de maior relevância demográfica na atualidade.
Doutora em Ciência Política pelo IESP-UERJ. Coordenou o IESP nas Eleições, plataforma multimídia de acompanhamento das eleições 2018. Foi consultora da UNESCO, coordenadora da área qualitativa em instituto de pesquisa de opinião e big data, atuando em diversas campanhas eleitorais e pesquisas de mercado. Realiza consultoria para desenho de pesquisa qualitativa, moderações e análises de grupos focais e entrevistas em profundidade. Escreve no blog Legis-Ativo do Estadão.
Mestre em Filosofia Política pela UNICAMP e mestre e doutor em Ciência Política pela City University of New York, Graduate Center. Foi professor do antigo IUPERJ de 2003 a 2010. É, desde 2010, professor de Ciência Política do Instituto de Estudos Sociais e Políticos (IESP-UERJ). Coordenador do LEMEP, do Grupo de Estudos Multidisciplinares da Ação Afirmativa (GEMAA) e do Observatório do Legislativo Brasileiro (OLB).
Cientista Social e doutoranda em Sociologia pelo IESP-UERJ e mestre em Sociologia pela UFPR, com experiência em relações de consumo e estratégias de comunicação. Possui formação em UX Research e cursos de gestão e monitoramento de redes sociais e estratégias eleitorais, mídias digitais e gerenciamento de redes. Possui experiência em pesquisas de mercado e campanhas políticas. Realiza moderações e análises de grupos focais e entrevistas em profundidade.
Mestre em Ciência Política pelo IESP-UERJ. Tem experiência em planejamento e desenvolvimento de sistemas computacionais de pequeno e médio porte, manutenção de servidores web e possui especialização em modelagem e implementação de bancos de dados relacionais.
Jornalista e doutoranda em Ciência Política no Instituto de Estudos Sociais e Políticos da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (IESP-UERJ). É professora da Graduação em Jornalismo da ESPM. Atuou por dez anos como repórter de economia na Editora Globo. É mestre em Comunicação e Cultura pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e especialista em Política & Sociedade pelo IESP-UERJ. Recebeu os prêmios ABECIP de Jornalismo e CNT.
Mestrando em Ciência Política na Universidade Federal do Paraná, pesquisador do INCT ReDem e dos Grupos de Pesquisa NUSP e Observatório das Elites, vinculados à UFPR. Tem como interesses de pesquisa representação política parlamentar e metodologia científica. Possui experiência com a utilização de Inteligência Artificial na pesquisa cientifica, bem como na estruturação e análise de bancos de dados prosopográficos.
O Instituto Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação Representação e Legitimidade Democrática (INCT ReDem) é um centro de pesquisa sediado no Departamento de Ciência Política da Universidade Federal do Paraná (UFPR), financiado pelo CNPq e pela Fundação Araucária.
Reunindo mais de 50 pesquisadoras(es) de mais de 25 universidades no Brasil e no exterior, o ReDem investiga, a partir de três eixos de pesquisa (Comportamento Político, Instituições Políticas e Elites Políticas) as causas e consequências da crise das democracias representativas, com ênfase no Brasil.
Sua atuação combina metodologias quantitativas e qualitativas, como surveys, experimentos, grupos focais, análise de perfis biográficos e modelagem estatística, produzindo indicadores e ferramentas públicas sobre representação política, qualidade da democracia e comportamento legislativo.
O objetivo central do ReDem é gerar conhecimento científico de alto impacto e produzir recursos técnicos que auxiliem cidadãos, jornalistas, formuladores de políticas e a comunidade acadêmica a compreender, monitorar e aperfeiçoar a representação política democrática no Brasil.
Camisa do Brasil; Piada de Lula sobre Neymar
Riqueza de Elon Musk; Condenação de Eduardo Bolsonaro; Acusações contra Jaques Wagner
Desistência de Voto; Pesquisas Eleitorais; Decisão do TSE
PEC do Regime Flexível; Taxação de Trump; Restrição do aborto legal
Luciano Huck e o Bolsa Família; Flávio Bolsonaro e Trump; Fim da Escala 6x1
Universidades Públicas; Detergente Ypê; Dark Horse
Aldo Rebelo; Cabo Daciolo; Samara Martins
Definição de Conceitos: Patrotismo, Democracia e Família.
Uso de desinformação; Caso BRB e Banco Master; Intervenção no preço dos Combustíveis
Romeu Zema; Renan Santos; Augusto Cury
Defesa do PIX; Refinanciamento das dívidas de brasileiros; Subsídio ao Diesel
Lula crítica fake news; Flavio Bolsonaro defende de monitoramento estrangeiro; Candidatura de Ronaldo Caiado
Fim dos penduricalhos; Projeto de Lei Antifacção; Criminalização da misoginia
Percepções sobre a evolução do feminicídio; Combate à violência contra a mulher; Representação feminina
Caso Lulinha; EUA e crime organizado no Brasil; Reações à fala de Ratinho sobre Erika Hilton
Conflito Irã x EUA; Ato Acorda Brasil; Caso Banco Master
Principais Problemas do Brasil; Expectativas para o pleito; Reeleição de Lula
Avaliação pró-liderança; Avaliação adversário; Rede Globo
Pré-candidatura de Flávio Bolsonaro; Aprovação da Dosimetria; Cassação do mandato de Carla Zambelli
Leis Ambientais; Posicionamentos de Michele Bolsonaro; Combate ao Feminicídio
Prisão de Bolsonaro; Patentes e salários de militares condenados; Avaliação do Governo
Redução Inicial de Tarifas - EUA; Remoção de Linguagem Neutra; Indicação de Jorge Messias ao STF
Papel da mulher na política; Fim do auxílio-reclusão; Licença-paternidade
Global Citizen Amazônia; Progresso x meio-ambiente; Cúpula de Chefes de Estado na COP30
Reunião Lula e Trump; Megaoperação no RJ; Criação do Escritório Emergencial
Reforma Casa Brasil; Município Mais Seguro; Nepotismo e STF
Adulteração das bebidas; Precarização do Trabalho; Reunião entre Chanceler Brasileiro e Secretário de Trump
Declarações de Flávio Bolsonaro; Reforma da estabilidade dos servidores públicos; Críticas ao governo Lula.
Manifestações anti-PEC da Blindagem; Decisões prioritárias do Congresso; Declarações de Trump
Assassinato de Charlie Kirk; Novo programa do governo: Vale-gás; Confiança nos meios de comunicação
Declarações de Tarcísio de Freitas; Reações às falas dos Ministros; Condenação de Jair Bolsonaro
Expectativas sobre Julgamento de Bolsonaro; Pauta da Anistia no Congresso; Percepções sobre o Julgamento
Fiscalização das emendas parlamentares; PEC da blindagem; Megaoperação
Prisão de Hytalo Santos; Saída do país da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto; Áudios de Silas Malafaia
Mudanças na CNH; Vídeo de Felca; Sanções dos EUA ao Mais Médicos.
Manifestações pró-Bolsonaro; Prisão de Bolsonaro; Motim de Deputados Bolsonaristas
Denúncia contra Nikolas Ferreira; Medida de ajuda a refugiados; Imposição de Lei Magnitsky
Revogação dos vistos americanos de ministros do STF; Atitudes de Eduardo Bolsonaro; Alckmin e negociações sobre taxação
Entrevista de Lula; Veto de Lula ao aumento de deputados; Medidas cautelares contra Bolsonaro
Percepção de pobres x ricos; Implanon no SUS; Taxação de Trump
Vídeo sobre Imposto; Substituto de Bolsonaro; Comunicação da Direita e Esquerda
Infraestrutura e falhas governamentais; Resgate de Juliana Marins; Anulação de Decreto (IOF)
Ataques de Israel; Atuação do governo na economia; Papel social do governo
CLT; Interrogatório de Bolsonaro; Audiências de Ministros no Congresso
Política migratória dos EUA; Câmeras corporais nas fardas; Condenação de humorista.
Imagem de Janja; Ataques a Marina Silva; Programa Mais Especialistas
Responsabilidade pela Segurança Pública; Programa SuperAção SP; Anistia a Dilma Rousseff
Número de Deputados Federais; Mídia e INSS; CPI das BETS
Fraude no INSS; Papa Francisco; Viagem de Lula à Rússia
Prisão de Collor; Terapias hormonais em adolescentes; Camisa vermelha da seleção
Bolsa Família como Inclusão Social; Minha Casa, Minha Vida para Moradores de Rua
Ampliação da Isenção para Igrejas; Código Brasileiro de Inclusão
Governadores em Ato pró-Anistia; Percepções sobre os EUA; Percepção sobre Donald Trump
Identidades políticas adversárias; Autoidentificação de grupo; Percepções sobre crimes de abuso sexual
Aumento da Faixa de Isenção do IR.; Condenação de Carla Zambelli.; Bolsonaro Réu por Ataques à Democracia.
Passeata de Bolsonaro por anistia; Licenciamento de Eduardo Bolsonaro; Avaliação do Governo Federal.
Prisão de Braga Netto;Aprovação do do pacote de cortes de gastos;Concessão de benefícios extras
Tarcísio de Freitas e o uso de câmeras;Regulamentação de IA;Declarações de Moro e a Cassação de Caiado.
Isenção do IR; PEC dos Gastos Públicos; Divergências entre Mercado e Governo.
Tentativa de Golpe: informações gerais; Indiciamento de Jair Bolsonaro; Pedido de Anistia
Especial G20: Falas de Janja; Percepeções gerais; Avaliação de pautas
Símbolos religiosos em órgãos públicos; PEC para fim da escala de trabalho 6x1; Atentado em Brasília.
Retirada de livros com conteúdo homofóbico.; Vitória de Trump.; Programa Pé de Meia.
Fragmentação da Direita; Anulação de condenações da Lava-Jato; Reunião de Lula com governadores
Participação do Brasil no BRICS; Mudanças de candidato no 2T; Caso Gustavo Gayer
Privatização de estatais; Fake News nas eleições; Eleição de policiais e militares
CPI das apostas online; Aumento da pena para crimes contra a mulher
Decisão do voto: Direita x Esquerda; Voto no PT; Campanha 2024 e expectativas; Avaliação dos Resultados
Descriminalização das Drogas; Ens. Religioso; Escola cívico-militar; Aborto; Prisão de mulheres que abortam
Violência entre Datena e Marçal; Regras do debate eleitoral; Definição do voto
Manifestação convocada por Bolsonaro; Atuação de Marina Silva; Prisão de Deolane
Suspensão do X (antigo Twitter); Queimadas florestais; Acusações sofridas por Silvio Almeida
Semana Temática: Bolsa Família; Auxílio Brasil; Privatização das Estatais
Pablo Marçal; Folha contra Moraes; Suspensão das Emendas
Temático: Casamento Homoafetivo; Adoção por casal Gay; Cotas Raciais
ESPECIAL ELEIÇÕES MUNICIPAIS: Interesse pelo Pleito; Gestor Ideal; Apoios de Lula e Bolsonaro
Temático Segurança: Porte de Armas; Pena de Morte; Redução da Maioridade Penal
Desistência de Joe Biden; Declarações de Maduro; Declarações de Tebet
Atentado contra Trump; Cotas na Política; Fala de Lula
Espectro ideológico; Avaliação do Governo Lula; Isenção de Multa para Irmãos Batista
Saúde de Pessoas Trans; Lula e o Câmbio; Indiciamento de Bolsonaro
Aumento para os Procuradores de SP; Descriminalização da Maconha no país; Golpe na Bolívia
Lula no G7; Críticas de Lula ao BC; PL dos Jogos de Azar
Eleições nos EUA; Arthur Lira e o Conselho de Ética; PL 1904
Parada LGBT+; Terceirização da Escola Pública ; Escolas Cívico-Militares
Acusações contra Zambelli; PEC das Praias; Veto à criminalização das Fake News
Benefício Emergencial no RS; Absolvição de Moro; Imposto sobre Importações
Fake news da tragédia; Fala de Eduardo Leite; Fuga de condenados bolsonaristas
SEMANA PETROBRÁS - Privatização, Desenvolvimento e Meio Ambiente
Saídas Temporárias, Condenações de 8/1, Atuação de Presidentes em Calamidades Públicas
Manifestação pró-Bolsonaro em Copa, Novos programas para pequenos empresários e empreendedores; Elon Musk e Alexandre de Moraes
Caso Marielle; Comissão de mortos e desaparecidos; Percepções sobre a ditadura
Taxação dos super ricos; Fraude na carteira de vacinção; Áudios de Cid
Segurança Pública em SP; Nikolas na Comissão de Educação; 60 anos da Ditadura
#Diário Gal Heleno #Economia #Pautas para Mulheres
Manifestação pró-Bolsonaro; Isenção tributária a entidades religiosas; iii) Mudanças nos mandatos
Guerra do Iraque; Vacinação da Dengue; Vídeo de Bolsonaro
#Investigações do Golpe #Fuga dos Detentos de Mossoró
#Aproximação entre Lula e Tarcísio de Freitas #Avaliação de Bolsonaro #Avaliação de Lula
Abin e Alexandre Ramagem; Carlos Bolsonaro e espionagem; Erros no ENEM
Percepções sobre a vida atual, Eleições municipais, Programa
Janones, Declarações de Lula sobre Dino, Indulto de Natal
Falas de Michele, Auxílio a Caminhoneiros e Taxistas, Apoios de Criminosos
#Dados do desemprego no Brasil #Colapso ambiental em Maceió #Disputa entre Venezuela e Guiana
Fim das Decisões Monocráticas, Morte de Clériston Pereira, Dino no STF
#Pronunciamento de Janja #Redução dos custos das Passagens Aéreas #Redução dos custos dos Combustíveis
Militares na Política, Privatizações, Dama do Tráfico no Planalto
#Déficit Zero na Economia #Gabinete do Ódio #Redação do ENEM
Desvio de Armas, Jair Renan na Política, 2a. Condenação de Bolsonaro
Veto dos EUA, Milei, Violência no Rio de Janeiro
GUERRA: Crianças, Resgate de Brasileiros, Conselho de Segurança
Violência no RJ, Fake News da Vacina, Oriente Médio
Inclusão de Pessoas Trans, Grampos de Moro, Conselho Tutelar
Golpismo renitente, Canais de informação bolsonaristas, Gal. Heleno
Rede Globo, Jair Renan, Casamento Civil Homoafetivo
Desfile da Independência, Operação Lava Jato, Desastre no RS
O silêncio de Jair e Michele, Hábitos de Consumo de Informação, Voto Secreto no STF
Zanin, Faustão e a Taxação das Grandes Fortunas
Relatório #19 MED
ESPECIAL: O CASO DAS JOIAS
Tarcísio, Zema, Avaliação 7 meses do Governo Lula
Bolsa família, Laicidade do Estado e MST
Taxação de fundos exclusivos, Marielle e Porte de Arma
Escolas Cívico-Militares, Ataque a Moraes e Desenrola
Tarcísio vs. Bolsonaro, Lula no Mercosul e Aprovação de Lula
Condenação, Plano Safra e Inércia Bolsonarista
Julgamento, PIX e Condenação de Bolsonaro
Julgamento, Cid e políticas sociais
Valores: Marcha, Parada e Aborto
Temas: Zanin / substituto de Bolsonaro
Meio Ambiente
Monitor da Extrema Direita
Os temas da semana são: (1) Investigações sobre os depósitos an
Camisa do Brasil; Piada de Lula sobre Neymar
Riqueza de Elon Musk; Condenação de Eduardo Bolsonaro; Acusações contra Jaques Wagner
Desistência de Voto; Pesquisas Eleitorais; Decisão do TSE
PEC do Regime Flexível; Taxação de Trump; Restrição do aborto legal
Luciano Huck e o Bolsa Família; Flávio Bolsonaro e Trump; Fim da Escala 6x1
Universidades Públicas; Detergente Ypê; Dark Horse
Aldo Rebelo; Cabo Daciolo; Samara Martins
Definição de Conceitos: Patrotismo, Democracia e Família.
Uso de desinformação; Caso BRB e Banco Master; Intervenção no preço dos Combustíveis
Romeu Zema; Renan Santos; Augusto Cury
Defesa do PIX; Refinanciamento das dívidas de brasileiros; Subsídio ao Diesel
Lula crítica fake news; Flavio Bolsonaro defende de monitoramento estrangeiro; Candidatura de Ronaldo Caiado
Fim dos penduricalhos; Projeto de Lei Antifacção; Criminalização da misoginia
Percepções sobre a evolução do feminicídio; Combate à violência contra a mulher; Representação feminina
Caso Lulinha; EUA e crime organizado no Brasil; Reações à fala de Ratinho sobre Erika Hilton
Conflito Irã x EUA; Ato Acorda Brasil; Caso Banco Master
Principais Problemas do Brasil; Expectativas para o pleito; Reeleição de Lula
Avaliação pró-liderança; Avaliação adversário; Rede Globo
Pré-candidatura de Flávio Bolsonaro; Aprovação da Dosimetria; Cassação do mandato de Carla Zambelli
Leis Ambientais; Posicionamentos de Michele Bolsonaro; Combate ao Feminicídio
Prisão de Bolsonaro; Patentes e salários de militares condenados; Avaliação do Governo
Redução Inicial de Tarifas - EUA; Remoção de Linguagem Neutra; Indicação de Jorge Messias ao STF
Papel da mulher na política; Fim do auxílio-reclusão; Licença-paternidade
Global Citizen Amazônia; Progresso x meio-ambiente; Cúpula de Chefes de Estado na COP30
Reunião Lula e Trump; Megaoperação no RJ; Criação do Escritório Emergencial
Reforma Casa Brasil; Município Mais Seguro; Nepotismo e STF
Adulteração das bebidas; Precarização do Trabalho; Reunião entre Chanceler Brasileiro e Secretário de Trump
Declarações de Flávio Bolsonaro; Reforma da estabilidade dos servidores públicos; Críticas ao governo Lula.
Manifestações anti-PEC da Blindagem; Decisões prioritárias do Congresso; Declarações de Trump
Assassinato de Charlie Kirk; Novo programa do governo: Vale-gás; Confiança nos meios de comunicação
Declarações de Tarcísio de Freitas; Reações às falas dos Ministros; Condenação de Jair Bolsonaro
Expectativas sobre Julgamento de Bolsonaro; Pauta da Anistia no Congresso; Percepções sobre o Julgamento
Fiscalização das emendas parlamentares; PEC da blindagem; Megaoperação
Prisão de Hytalo Santos; Saída do país da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto; Áudios de Silas Malafaia
Mudanças na CNH; Vídeo de Felca; Sanções dos EUA ao Mais Médicos.
Manifestações pró-Bolsonaro; Prisão de Bolsonaro; Motim de Deputados Bolsonaristas
Denúncia contra Nikolas Ferreira; Medida de ajuda a refugiados; Imposição de Lei Magnitsky
Revogação dos vistos americanos de ministros do STF; Atitudes de Eduardo Bolsonaro; Alckmin e negociações sobre taxação
Entrevista de Lula; Veto de Lula ao aumento de deputados; Medidas cautelares contra Bolsonaro
Percepção de pobres x ricos; Implanon no SUS; Taxação de Trump
Vídeo sobre Imposto; Substituto de Bolsonaro; Comunicação da Direita e Esquerda
Infraestrutura e falhas governamentais; Resgate de Juliana Marins; Anulação de Decreto (IOF)
Ataques de Israel; Atuação do governo na economia; Papel social do governo
CLT; Interrogatório de Bolsonaro; Audiências de Ministros no Congresso
Política migratória dos EUA; Câmeras corporais nas fardas; Condenação de humorista.
Imagem de Janja; Ataques a Marina Silva; Programa Mais Especialistas
Responsabilidade pela Segurança Pública; Programa SuperAção SP; Anistia a Dilma Rousseff
Número de Deputados Federais; Mídia e INSS; CPI das BETS
Fraude no INSS; Papa Francisco; Viagem de Lula à Rússia
Prisão de Collor; Terapias hormonais em adolescentes; Camisa vermelha da seleção
Bolsa Família como Inclusão Social; Minha Casa, Minha Vida para Moradores de Rua
Ampliação da Isenção para Igrejas; Código Brasileiro de Inclusão
Governadores em Ato pró-Anistia; Percepções sobre os EUA; Percepção sobre Donald Trump
Identidades políticas adversárias; Autoidentificação de grupo; Percepções sobre crimes de abuso sexual
Aumento da Faixa de Isenção do IR.; Condenação de Carla Zambelli.; Bolsonaro Réu por Ataques à Democracia.
Passeata de Bolsonaro por anistia; Licenciamento de Eduardo Bolsonaro; Avaliação do Governo Federal.
Prisão de Braga Netto;Aprovação do do pacote de cortes de gastos;Concessão de benefícios extras
Tarcísio de Freitas e o uso de câmeras;Regulamentação de IA;Declarações de Moro e a Cassação de Caiado.
Isenção do IR; PEC dos Gastos Públicos; Divergências entre Mercado e Governo.
Tentativa de Golpe: informações gerais; Indiciamento de Jair Bolsonaro; Pedido de Anistia
Especial G20: Falas de Janja; Percepeções gerais; Avaliação de pautas
Símbolos religiosos em órgãos públicos; PEC para fim da escala de trabalho 6x1; Atentado em Brasília.
Retirada de livros com conteúdo homofóbico.; Vitória de Trump.; Programa Pé de Meia.
Fragmentação da Direita; Anulação de condenações da Lava-Jato; Reunião de Lula com governadores
Participação do Brasil no BRICS; Mudanças de candidato no 2T; Caso Gustavo Gayer
Privatização de estatais; Fake News nas eleições; Eleição de policiais e militares
CPI das apostas online; Aumento da pena para crimes contra a mulher
Decisão do voto: Direita x Esquerda; Voto no PT; Campanha 2024 e expectativas; Avaliação dos Resultados
Descriminalização das Drogas; Ens. Religioso; Escola cívico-militar; Aborto; Prisão de mulheres que abortam
Violência entre Datena e Marçal; Regras do debate eleitoral; Definição do voto
Manifestação convocada por Bolsonaro; Atuação de Marina Silva; Prisão de Deolane
Suspensão do X (antigo Twitter); Queimadas florestais; Acusações sofridas por Silvio Almeida
Semana Temática: Bolsa Família; Auxílio Brasil; Privatização das Estatais
Pablo Marçal; Folha contra Moraes; Suspensão das Emendas
Temático: Casamento Homoafetivo; Adoção por casal Gay; Cotas Raciais
ESPECIAL ELEIÇÕES MUNICIPAIS: Interesse pelo Pleito; Gestor Ideal; Apoios de Lula e Bolsonaro
Temático Segurança: Porte de Armas; Pena de Morte; Redução da Maioridade Penal
Desistência de Joe Biden; Declarações de Maduro; Declarações de Tebet
Atentado contra Trump; Cotas na Política; Fala de Lula
Espectro ideológico; Avaliação do Governo Lula; Isenção de Multa para Irmãos Batista
Saúde de Pessoas Trans; Lula e o Câmbio; Indiciamento de Bolsonaro
Aumento para os Procuradores de SP; Descriminalização da Maconha no país; Golpe na Bolívia
Lula no G7; Críticas de Lula ao BC; PL dos Jogos de Azar
Eleições nos EUA; Arthur Lira e o Conselho de Ética; PL 1904
Parada LGBT+; Terceirização da Escola Pública ; Escolas Cívico-Militares
Acusações contra Zambelli; PEC das Praias; Veto à criminalização das Fake News
Benefício Emergencial no RS; Absolvição de Moro; Imposto sobre Importações
Fake news da tragédia; Fala de Eduardo Leite; Fuga de condenados bolsonaristas
SEMANA PETROBRÁS - Privatização, Desenvolvimento e Meio Ambiente
Saídas Temporárias, Condenações de 8/1, Atuação de Presidentes em Calamidades Públicas
Manifestação pró-Bolsonaro em Copa, Novos programas para pequenos empresários e empreendedores; Elon Musk e Alexandre de Moraes
Caso Marielle; Comissão de mortos e desaparecidos; Percepções sobre a ditadura
Taxação dos super ricos; Fraude na carteira de vacinção; Áudios de Cid
Segurança Pública em SP; Nikolas na Comissão de Educação; 60 anos da Ditadura
#Diário Gal Heleno #Economia #Pautas para Mulheres
Manifestação pró-Bolsonaro; Isenção tributária a entidades religiosas; iii) Mudanças nos mandatos
Guerra do Iraque; Vacinação da Dengue; Vídeo de Bolsonaro
#Investigações do Golpe #Fuga dos Detentos de Mossoró
#Aproximação entre Lula e Tarcísio de Freitas #Avaliação de Bolsonaro #Avaliação de Lula
Abin e Alexandre Ramagem; Carlos Bolsonaro e espionagem; Erros no ENEM
Percepções sobre a vida atual, Eleições municipais, Programa
Janones, Declarações de Lula sobre Dino, Indulto de Natal
Falas de Michele, Auxílio a Caminhoneiros e Taxistas, Apoios de Criminosos
#Dados do desemprego no Brasil #Colapso ambiental em Maceió #Disputa entre Venezuela e Guiana
Fim das Decisões Monocráticas, Morte de Clériston Pereira, Dino no STF
#Pronunciamento de Janja #Redução dos custos das Passagens Aéreas #Redução dos custos dos Combustíveis
Militares na Política, Privatizações, Dama do Tráfico no Planalto
#Déficit Zero na Economia #Gabinete do Ódio #Redação do ENEM
Desvio de Armas, Jair Renan na Política, 2a. Condenação de Bolsonaro
Veto dos EUA, Milei, Violência no Rio de Janeiro
GUERRA: Crianças, Resgate de Brasileiros, Conselho de Segurança
Violência no RJ, Fake News da Vacina, Oriente Médio
Inclusão de Pessoas Trans, Grampos de Moro, Conselho Tutelar
Golpismo renitente, Canais de informação bolsonaristas, Gal. Heleno
Rede Globo, Jair Renan, Casamento Civil Homoafetivo
Desfile da Independência, Operação Lava Jato, Desastre no RS
O silêncio de Jair e Michele, Hábitos de Consumo de Informação, Voto Secreto no STF
Zanin, Faustão e a Taxação das Grandes Fortunas
Relatório #19 MED
ESPECIAL: O CASO DAS JOIAS
Tarcísio, Zema, Avaliação 7 meses do Governo Lula
Bolsa família, Laicidade do Estado e MST
Taxação de fundos exclusivos, Marielle e Porte de Arma
Escolas Cívico-Militares, Ataque a Moraes e Desenrola
Tarcísio vs. Bolsonaro, Lula no Mercosul e Aprovação de Lula
Condenação, Plano Safra e Inércia Bolsonarista
Julgamento, PIX e Condenação de Bolsonaro
Julgamento, Cid e políticas sociais
Valores: Marcha, Parada e Aborto
Temas: Zanin / substituto de Bolsonaro
Meio Ambiente
Monitor da Extrema Direita
Os temas da semana são: (1) Investigações sobre os depósitos an