Relatório 138
Para o ano eleitoral de 2026, renovamos todos os participantes e aumentamos o número de grupos focais contínuos no WhatsApp de 5 para 6. Substituímos o antigo grupo de flutuantes por dois grupos de indecisos: conservadores e progressistas. Na maioria das eleições os indecisos desempenham um papel fundamental, pois têm maior probabilidade de mudar de opinião, decidindo assim o resultado.
O projeto conta com um total de 50 participantes, divididos em grupos com as seguintes características específicas:
BC – Bolsonaristas Convictos: votaram em Bolsonaro no segundo turno de 2022, pretendem votar em Flávio Bolsonaro em 2026, desaprovam o atual governo e aprovam os atos de 8/1.
BM – Bolsonaristas Moderados: votaram em Bolsonaro no segundo turno de 2022, desaprovam o atual governo e desaprovam os atos de 8/1.
IC – Indecisos Conservadores: votaram em Bolsonaro ou branco/nulo no segundo turno de 2022, estão indecisos quanto ao voto de 2026 e se posicionam mais à direita na escala ideológica.
IP – Indecisos Progressistas: votaram em Lula ou branco/nulo no segundo turno de 2022, estão indecisos quanto ao voto de 2026 e se posicionam mais à esquerda na escala ideológica.
LD – Lulodescontentes: votaram em Lula no segundo turno de 2022, reprovam a atual gestão, mas ainda assim pretendem votar em Lula em 2026.
LL – Lulistas: votaram em Lula no segundo turno de 2022, pretendem votar em Lula em 2026 e aprovam a atual gestão.
Evangélicos: grupo virtual formado pela agregação das falas dos participantes evangélicos dos demais grupos, com o objetivo de capturar tendências específicas desse contingente demográfico.
Todos os grupos foram montados de modo a combinar variáveis como sexo, idade, etnia, renda, escolaridade, região de moradia e religião em proporções similares às da população brasileira.
Nossa metodologia permite que os participantes respondam aos temas colocados no tempo que lhes for mais conveniente, liberdade essa inexistente nos grupos focais tradicionais, que são presos à sincronia do roteiro de temas e questões colocados pelo mediador. O instrumento de pesquisa, assim, se acomoda às circunstâncias e comodidades da vida de cada um, reduz a artificialidade do processo de coleta de dados e, portanto, gera resultados mais próximos das interações reais que os participantes têm no seu cotidiano.
É importante salientar que os resultados apresentados são provenientes de metodologia qualitativa, que tem por objetivo avaliar narrativas, argumentos e opiniões. Mesmo quando quantificados, tais resultados não devem ser entendidos como dotados de validade estatística, mas como dado indicial.
O sigilo dos dados pessoais dos participantes é total e garantido, assim como sua anuência prévia com a divulgação dos resultados da pesquisa, desde que respeitado esse anonimato.
Na semana de 22 a 28/6/26, os seis grupos discutiram questões candentes do debate público. No total, foram coletadas e analisadas 97 interações, totalizando 4.145 palavras.
| Bolsonaristas Convictos (BC) | Bolsonaristas Moderados (BM) | Indecisos Conservadores (IC) | Indecisos Progressistas (IP) | Lulodescontentes (LD) | Lulistas (LL) | Evangélicos | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Camisa Verde e Amarela | Predominou a defesa de que a camisa da seleção e as cores nacionais pertencem a todos os brasileiros e não devem ser apropriadas por nenhum grupo político. Também prevaleceu a crítica à disputa simbólica, considerada irrelevante diante de problemas mais importantes do país. | Defenderam que os símbolos nacionais pertencem à população e rejeitaram sua associação a partidos ou lideranças. Parte do grupo reconheceu que a direita passou a utilizar esses símbolos com mais frequência, mas sem considerar que isso justificasse exclusividade. | Predominou a percepção de que a disputa era uma estratégia de marketing e polarização, conduzida por ambos os lados. Também reconheceram que a associação da camisa ao bolsonarismo surgiu principalmente a partir da direita, mas defenderam que os símbolos devem permanecer de todos os brasileiros. | Predominou a crítica à tentativa de vincular a camisa da seleção ao bolsonarismo e a defesa de que os símbolos nacionais pertencem à coletividade. Também avaliaram que a controvérsia desviava o foco de problemas mais relevantes do país. | Predominou a defesa de que bandeira e camisa da seleção são símbolos nacionais e não devem ser apropriados por partidos ou candidatos. Também atribuíram à direita a origem dessa disputa, embora considerassem que nenhum grupo devesse monopolizar esses emblemas. | Predominou a avaliação de que o bolsonarismo se apropriou indevidamente dos símbolos nacionais e gerou constrangimento ao seu uso. Também defenderam a iniciativa de Lula como uma forma de reafirmar que as cores da bandeira e a camisa da seleção pertencem a todos os brasileiros. | Os participantes elaboraram suas respostas de acordo com seus grupos originais de pertencimento. |
| Fala de Lula sobre Neymar | Predominou a avaliação de que o comentário foi desnecessário e incompatível com a postura esperada de um presidente, interpretado como um ataque político a Neymar. Também apareceu a percepção de que esse tipo de episódio apenas alimenta a polarização. | O comentário foi visto, em geral, como uma provocação política desnecessária e um desvio de temas mais importantes. Parte do grupo, porém, relativizou o episódio, tratando-o como uma piada comum ou até concordando com críticas à convocação de Neymar. | Predominou a ideia de que Lula poderia até ter razão sobre Neymar, mas que a forma e o contexto da fala foram inadequados para um presidente. Também houve críticas à espetacularização da política e à priorização de temas pouco relevantes. | O comentário foi interpretado como uma brincadeira sem maior gravidade, considerada compatível com um momento de descontração. A principal crítica concentrou-se na tentativa da oposição de transformar o episódio em disputa política. | Predominou uma posição ambivalente: a brincadeira foi vista como leve e coerente com críticas já difundidas sobre Neymar, mas considerada pouco estratégica ou inadequada para um presidente, sobretudo em período eleitoral. | O comentário foi amplamente interpretado como uma brincadeira legítima e compatível com a situação de Neymar na Seleção. Também prevaleceu a percepção de que a oposição explorou desproporcionalmente um episódio sem grande relevância para gerar desgaste político. | Os participantes elaboraram suas respostas de acordo com seus grupos originais de pertencimento. |
Predominou, de forma transversal entre todos os segmentos, a percepção de que a bandeira, a camisa da seleção e as cores nacionais pertencem ao conjunto da população brasileira e não devem ser apropriadas por partidos, lideranças ou campos políticos específicos. Independentemente das diferenças ideológicas observadas entre os grupos, os participantes convergiram na defesa do caráter coletivo desses símbolos, entendendo que eles representam a nação como um todo e não grupos ou projetos políticos particulares. Também foi recorrente a avaliação de que a politização desses emblemas contribui para aprofundar a polarização e dificulta que sejam vivenciados como elementos de identidade nacional compartilhada.
Além disso, em praticamente todos os grupos apareceu a percepção de que a controvérsia em torno da camisa da seleção e das cores da bandeira constitui uma disputa secundária, que desvia a atenção de problemas considerados mais urgentes para o país. Assim, mais do que discutir quem teria razão no episódio específico, os participantes defenderam que lideranças políticas deveriam concentrar seus esforços na apresentação de propostas e soluções para questões concretas da população.
"As cores do Brasil não tem lado político, é dos brasileiros no geral, ainda mais em plena copa do mundo, todos estão vestidos das mesmas cores" (BC, 29 anos, desenvolvedor web, SP)
"Bom dia...A bandeira e a camisa da Seleção são de todos os brasileiros. Não acho que devam ser associadas a um político ou partido. O ideal é que representem a união do país." (BM, 42 anos, gerente de vendas, MG)
"A bandeira, o hino, as camisas, todos são símbolos da nação, na minha visão não pertencem a nenhum espectro político, hoje tudo é muito politizado por aqui e isso só serve pra dividir ainda mais o nosso país, os dois lados erram se supostamente quiserem se apropriar de algo que é patrimônio do brasileiro desde sempre" (IC, 24 anos, estudante, MA)
"Acredito que as cores de nossa bandeira que existem na camiseta da seleção da brasileira não deveriam ser utilizada como representação de uma ideologia política,seja ela qual for,esquerda ou direita. Tenho clareza sobre seu significado,o azul que representa o nosso oceano,o amarelo que é o nosso ouro e sol e o verde do solo fértil e não sobre partidos de direita ou esquerda,isso chega a ser um desrespeito à nossa história em usarem essa imagem ao seu favor. Por isso razão nenhum dos dois tem razão pois,nossa bandeira nos representa como nação e como Brasileiros,junto ao nosso hino e não como ideologia política." (IP, 46 anos, vendedora, RS)
"Olá, pessoal. Penso que nenhum dos dois está com a razão já que os símbolos nacionais não podem ser partidarizados. Assim, essa disputa não deveria ocorrer." (LD, 48 anos, servidor público, PA)
"Bom dia! As cores da bandeira pertencem ao Brasil, ao povo brasileiro e não a qualquer partido politico, essa disputa que a família bolsonaro e seus eleitores promovem é ridicula." (LL, 28 anos, vendedora, PA)
Embora tenha existido amplo consenso de que os símbolos nacionais pertencem a todos os brasileiros, os grupos divergiram ao explicar como essa disputa se consolidou e quem seria o principal responsável por sua politização.
Entre os bolsonaristas convictos e moderados, predominou a percepção de que a associação recente entre a camisa da seleção e a direita não justificaria qualquer reivindicação de exclusividade sobre esses símbolos. Ainda que alguns participantes tenham reconhecido que, nos últimos anos, a camisa amarela passou a ser utilizada com maior frequência por manifestações de direita, essa aproximação foi tratada como um fenômeno circunstancial, sem que houvesse uma responsabilização mais direta do bolsonarismo pela politização das cores nacionais.
Já entre os indecisos conservadores, indecisos progressistas, lulodescontentes e lulistas, predominou uma leitura distinta sobre a origem dessa disputa. Nesses grupos, foi recorrente a avaliação de que a associação entre a camisa da seleção e o bolsonarismo decorreu de um processo anterior de apropriação promovido pela direita, que transformou um símbolo nacional em marcador de identidade política. Apesar disso, a maior parte dos participantes também defendeu que a solução não estaria em substituir uma apropriação por outra, mas em restituir o caráter coletivo desses emblemas. Entre os grupos mais próximos ao governo, especialmente os lulistas e, em menor intensidade, os lulodescontentes, apareceu ainda uma interpretação mais favorável à iniciativa de Lula de utilizar a camisa da seleção e o slogan "O Brasil é dos brasileiros", compreendida menos como uma nova apropriação partidária e mais como uma tentativa de reafirmar que esses símbolos pertencem ao conjunto da população brasileira.
"Costumo ficar do lado do Flávio, mas nessa questão ele está bastante equivocado.. agora as pessoas não podem mais usar a blusa do Brasil que já está automaticamente associada a direita ? Bem arrogante da parte dele." (BC, 24 anos, enfermeira, GO)
"Bom dia...A bandeira e a camisa da Seleção são de todos os brasileiros. Não acho que devam ser associadas a um político ou partido. O ideal é que representem a união do país." (BM, 42 anos, gerente de vendas, MG)
"O que eu vejo é que no campo político o bolsonarismo se apropriou do simbolismo da bandeira do Brasil e das camisas do Brasil, e o Lula está aproveitando a copa pra recuperar esse símbolo. Mas esse símbolo é pra quem quiser usar, é um símbolo nacional, não deveria estar atrelado a bandeira de partido, tínhamos que partir do pressuposto de que todos os políticos estão alí pro bem nacional." (IC, 30 anos, educador museal, RJ)
"Pra mim essa discussão é meio ridícula. A camisa da seleção, a bandeira e as cores do Brasil não pertencem nem ao Lula nem ao Flávio Bolsonaro. Pertencem aos brasileiros. Acho meio bizarro alguém chamar a camisa da seleção de "camisa do Bolsonaro", como se um símbolo nacional tivesse dono. E também não vejo problema nenhum em qualquer pessoa usar as cores do Brasil. Isso mostra como a polarização chegou num nível de clubismo de futebol. Tem gente que acha que a bandeira é de um partido e outros acham que é do outro. Pra mim, nenhum dos dois tem exclusividade sobre símbolos que representam o país inteiro." (IP, 28 anos, customer care analist, SP)
"Eu particularmente acho isso um saco e acho super errado esse tipo de atitude da família Bolsonaro que vem sempre tentando dividir o país. Os emblemas nacionais pertencem a nação e não apenas a um grupo específico. Eu super concordo com essas atitudes do Lula em se apropriar e retomar com os símbolos nacionais para a ampla população e não se permitir usar outra cor, como tenho visto pessoas prefere só a blusa azul para não paracetamol de direita." (LD, 29 anos, professora, RJ)
"Acho que os Bolsonaros dizerem que a camisa amarela da Seleçao Brasileira é a "camisa do Bolsonaro" é só mais um dos absurdos que somos obrigados a aturar por conta dessa familia insana. A camisa amarela da seleção é dos brasileiros, é de quem quiser usa-la, independente de ser de direito ou de esquerda. Cadê a liberdade que eles tanto alardeiam por ai?? Não sou de direita mas se eu quiser usar a camisa amarela eu não posso, só porque decidiram que tem que ser de direita pra usar?? Isso é ridículo! Assim como ele pedir para usarem a camisa durante a Copa como se fosse um "apoio" a eles... Muita gente usa por conta da Copa e não por causa de política! A camisa amarela é do Brasil! Dos brasileiros! Governo fez muito bem em lançar essa campanha. Tem que acabar com isso de "monopolizarem" símbolos nacionais." (LL, 35 anos, analista sistemas, SP)
Entre os bolsonaristas convictos, bolsonaristas moderados e indecisos conservadores predominou a avaliação de que o comentário de Lula foi inadequado para alguém que ocupa a Presidência da República. Embora alguns participantes tenham concordado que a convocação de Neymar poderia ser questionada por razões esportivas, essa concordância apareceu em segundo plano diante da percepção de que um chefe de Estado deveria adotar uma postura mais institucional, evitando manifestações dessa natureza. Assim, a principal crítica dirigiu-se menos ao conteúdo da piada e mais à expectativa de maior prudência e responsabilidade no exercício do cargo.
Também houve convergência na percepção de que o episódio exemplificava a crescente politização de temas cotidianos. Os participantes avaliaram que declarações desse tipo tendem a alimentar a polarização, gerar novos embates entre governo e oposição e desviar a atenção de assuntos considerados mais relevantes para o país.
"Foi uma tentativa de se aproximar dos presentes ao evento, tentando fazer piada, mas de forma grosseira e desnecessária. Teria sido melhor se bem orientado pela assessoria de marketing, mas ao que parece a piada foi uma ideia apenas dele." (BC, 62 anos, cirurgião dentista, SP)
"Algo na política moderna que me incomoda bastante é a questão da busca pelo engajamento; parece-me que o presidente estava buscando isso com essa fala. (...) O discurso do presidente fomenta divisões desnecessárias e rebaixa o nível do debate público para o entretenimento. É a espetacularização da política, porque isso dá views." (IC, 30 anos, educador museal, RJ)
"Acho tudo isso dai bem nada a ver, os cara tão cheio de problemas pra resolver dentro do nosso país e qualquer palta vira política meu, um comentário ou algo do tipo sempre gera disputa entre esquerda e direita, incrível." (BM, 33 anos, consultor de TI, SP)
"Não deixa de ter razão, mas a fala foi extremamente desnecessária, na posição política e de autoridade dele, realmente foi um gol contra, na minha opinião." (IC, 38 anos, coordenadora, SP)
"Foi um comentário ruim, ele deveria apoiar mais e não fazer piada, pois os jogadores estão representando o país em uma competição onde o mesmo é conhecido mundialmente." (BC, 29 anos, desenvolvedor web, SP)
"Achei esse comentário completamente desnecessário, como tem eleições tudo e motivo pra criar engajamento ou alfinetar alguém que seja contrário ao seu ideal." (BM, 72 anos, pensionista, RJ)
Entre os indecisos progressistas, lulodescontentes e lulistas predominou a avaliação de que o comentário de Lula não representou um problema relevante, sendo interpretado como uma brincadeira ou um momento de descontração. Muitos participantes também concordaram, em alguma medida, com as dúvidas sobre a convocação de Neymar, entendendo que a crítica refletia um debate já presente entre torcedores e nas redes sociais. Mesmo entre aqueles que consideraram a fala pouco estratégica para um presidente, prevaleceu a percepção de que seu conteúdo não justificava a dimensão da controvérsia.
Também houve convergência na leitura de que a repercussão do episódio esteve relacionada à sua exploração política. Os participantes avaliaram que a reação da oposição, especialmente de Flávio Bolsonaro, transformou uma declaração considerada trivial em instrumento de confronto eleitoral e mobilização de apoiadores. Dessa forma, a principal crítica deslocou-se da fala de Lula para a politização do episódio, entendida como mais um exemplo da dinâmica de disputa permanente entre governo e oposição.
"Pra mim foi normal, um momento engraçado básico de todos nós. Pq muitas pessoas já falaram sobre o Neymar dessa mesma forma ou parecida. Nem tudo é ataque, as vezes é só humor mesmo." (IP, 26 anos, autônoma, RO)
"Pra mim foi só uma zoeira. Política já tá séria demais pra transformar toda piada em escândalo. Agora, usar isso pra fazer disputa política e responder com camiseta de jogador parece mais campanha do que um debate sobre o que realmente importa pro país." (IP, 28 anos, customer care analist, SP)
"Comentário leve sobre o que todo mundo comenta na internet mas talvez não tenha sido adequado para o presidente do Brasil de qualquer forma nada grave ou fora da verdade com respeito a brincadeira." (LD, 40 anos, turismóloga, SP)
"Bom dia, Nesse comentário como presidente ele foi infeliz. Mas por outro lado como torcedor ele só fez crítica a convocação do Neymar por esta lesionado e no momento tinha que ter convocado outro jogador bem fisicamente e nessa onda o Flávio aproveitou desse episódio e quis aparecer sem muita relevância." (LD, 49 anos, vigilante, MT)
"Não discordo do que Lula disse, acho que serve pra descontrair." (LL, 25 anos, desempregada, BA)
"Acredito que tenha sido só uma brincadeira do Lula. Mas claro que o Flávio Bolsonaro vai tentar fazer disso uma afronta... tudo, absolutamente tudo que os progressistas falarem ou fizerem irão sempre tentar encontrar algo para ataca-los." (LL, 35 anos, analista sistemas, SP)
A discussão sobre a disputa em torno da camisa da seleção e das cores da bandeira revelou um forte e surpreendente consenso entre os diferentes grupos da pesquisa. Independentemente da orientação política, prevaleceu a defesa de que os símbolos nacionais pertencem a todos os brasileiros e não devem ser apropriados por partidos, lideranças ou projetos eleitorais. O principal ponto de convergência esteve menos na avaliação dos atores envolvidos e mais na rejeição à partidarização de elementos tradicionalmente associados à identidade nacional.
As diferenças apareceram sobretudo na forma como os participantes explicaram a origem dessa disputa. Enquanto os grupos mais próximos ao bolsonarismo tenderam a minimizar ou relativizar a responsabilização da direita pela associação entre a camisa da seleção e esse campo político, os indecisos e os grupos mais próximos ao governo interpretaram esse processo como resultado de uma apropriação anterior promovida pelo bolsonarismo. Entre lulodescontentes e, principalmente, lulistas, a iniciativa de Lula foi compreendida como uma tentativa de reafirmar o caráter coletivo dos símbolos nacionais, e não de estabelecer uma nova exclusividade.
Já a discussão sobre o comentário de Lula a respeito do jogador Neymar esteve menos relacionada ao conteúdo da piada em si do que às expectativas que cada grupo projetou sobre o comportamento do presidente e sobre a dinâmica da disputa política. Por mais irônico que pareça, entre os segmentos mais próximos da oposição, prevaleceu a posição de que um chefe de Estado adote uma postura mais institucional e evite declarações que possam aprofundar disputas políticas, ainda que parte dos participantes compartilhasse das críticas à convocação de Neymar. Já entre os grupos mais próximos do campo governista, predominou a interpretação de que a fala constituiu apenas um momento de descontração, cuja repercussão foi amplificada artificialmente pela oposição. Assim, a discussão foi menos sobre Neymar ou sobre a piada em si e mais sobre como episódios cotidianos passam a ser reinterpretados como símbolos da competição eleitoral e da disputa por visibilidade no debate público.
Interessante observar que, nas duas questões da semana, a ideia de polarização apareceu de forma recorrente nas falas dos participantes, independentemente do posicionamento político. Chama atenção o fato de que essa narrativa foi acionada de forma espontânea pelos participantes, indicando que a noção de polarização já integra o repertório cotidiano de interpretação da política, ainda que seu uso não corresponda necessariamente às definições desenvolvidas pela literatura especializada.
O Monitor do Debate Público é um projeto do Laboratório de Estudos da Mídia e da Esfera Pública (LEMEP), localizado no Instituto de Estudos Sociais e Políticos (IESP) da UERJ, baseado na metodologia do Painel de Monitoramento de Tendências (POMT), desenvolvida por nossa equipe.
O POMT é uma metodologia inovadora que nos permite monitorar de modo dinâmico a opinião pública e suas clivagens no que toca temas da agenda pública, preferências, valores, recepção de notícias etc. Ela opera por meio de grupos focais de operação contínua no WhatsApp, com participantes selecionados e um moderador profissional.
Assim como na metodologia tradicional de grupos focais, os grupos contínuos no WhatsApp do POMT permitem que o moderador estimule o aprofundamento de temas sensíveis e difíceis de serem explorados por meio de pesquisas quantitativas ou mesmo pela aplicação de questionários estruturados.
O caráter assíncrono dos grupos do POMT, possibilitado pela dinâmica da comunicação no WhatsApp, permite respostas mais refletidas por parte dos participantes, o que é adequado tanto para a pesquisa social quanto para a eleitoral, dado que o voto é também uma decisão que muitas vezes demanda reflexão.
Por sua natureza temporal contínua, os grupos focais do POMT são propícios para criar situações deliberativas, nas quais as pessoas se sentem compelidas a elaborar suas razões a partir das razões dadas por outros participantes do grupo.
O telefone celular é hoje o meio mais democrático e acessível de comunicação. Assim, a participação nos grupos do POMT não requer o uso de computador ou mesmo que os participantes interrompam suas atividades para interagirem entre si.
O MDP é um projeto que utiliza a metodologia do POMT para analisar, com periodicidade semanal, o debate público brasileiro, segmentado em seis grupos de diferentes orientações ideológicas, que cobrem da extrema-direita à esquerda. Tal divisão se justifica por serem esses grupos os de maior relevância demográfica na atualidade.
Doutora em Ciência Política pelo IESP-UERJ. Coordenou o IESP nas Eleições, plataforma multimídia de acompanhamento das eleições 2018. Foi consultora da UNESCO, coordenadora da área qualitativa em instituto de pesquisa de opinião e big data, atuando em diversas campanhas eleitorais e pesquisas de mercado. Realiza consultoria para desenho de pesquisa qualitativa, moderações e análises de grupos focais e entrevistas em profundidade. Escreve no blog Legis-Ativo do Estadão.
Mestre em Filosofia Política pela UNICAMP e mestre e doutor em Ciência Política pela City University of New York, Graduate Center. Foi professor do antigo IUPERJ de 2003 a 2010. É, desde 2010, professor de Ciência Política do Instituto de Estudos Sociais e Políticos (IESP-UERJ). Coordenador do LEMEP, do Grupo de Estudos Multidisciplinares da Ação Afirmativa (GEMAA) e do Observatório do Legislativo Brasileiro (OLB).
Cientista Social e doutoranda em Sociologia pelo IESP-UERJ e mestre em Sociologia pela UFPR, com experiência em relações de consumo e estratégias de comunicação. Possui formação em UX Research e cursos de gestão e monitoramento de redes sociais e estratégias eleitorais, mídias digitais e gerenciamento de redes. Possui experiência em pesquisas de mercado e campanhas políticas. Realiza moderações e análises de grupos focais e entrevistas em profundidade.
Mestre em Ciência Política pelo IESP-UERJ. Tem experiência em planejamento e desenvolvimento de sistemas computacionais de pequeno e médio porte, manutenção de servidores web e possui especialização em modelagem e implementação de bancos de dados relacionais.
Jornalista e doutoranda em Ciência Política no Instituto de Estudos Sociais e Políticos da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (IESP-UERJ). É professora da Graduação em Jornalismo da ESPM. Atuou por dez anos como repórter de economia na Editora Globo. É mestre em Comunicação e Cultura pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e especialista em Política & Sociedade pelo IESP-UERJ. Recebeu os prêmios ABECIP de Jornalismo e CNT.
Mestrando em Ciência Política na Universidade Federal do Paraná, pesquisador do INCT ReDem e dos Grupos de Pesquisa NUSP e Observatório das Elites, vinculados à UFPR. Tem como interesses de pesquisa representação política parlamentar e metodologia científica. Possui experiência com a utilização de Inteligência Artificial na pesquisa cientifica, bem como na estruturação e análise de bancos de dados prosopográficos.
O Instituto Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação Representação e Legitimidade Democrática (INCT ReDem) é um centro de pesquisa sediado no Departamento de Ciência Política da Universidade Federal do Paraná (UFPR), financiado pelo CNPq e pela Fundação Araucária.
Reunindo mais de 50 pesquisadoras(es) de mais de 25 universidades no Brasil e no exterior, o ReDem investiga, a partir de três eixos de pesquisa (Comportamento Político, Instituições Políticas e Elites Políticas) as causas e consequências da crise das democracias representativas, com ênfase no Brasil.
Sua atuação combina metodologias quantitativas e qualitativas, como surveys, experimentos, grupos focais, análise de perfis biográficos e modelagem estatística, produzindo indicadores e ferramentas públicas sobre representação política, qualidade da democracia e comportamento legislativo.
O objetivo central do ReDem é gerar conhecimento científico de alto impacto e produzir recursos técnicos que auxiliem cidadãos, jornalistas, formuladores de políticas e a comunidade acadêmica a compreender, monitorar e aperfeiçoar a representação política democrática no Brasil.
Riqueza de Elon Musk; Condenação de Eduardo Bolsonaro; Acusações contra Jaques Wagner
Desistência de Voto; Pesquisas Eleitorais; Decisão do TSE
PEC do Regime Flexível; Taxação de Trump; Restrição do aborto legal
Luciano Huck e o Bolsa Família; Flávio Bolsonaro e Trump; Fim da Escala 6x1
Universidades Públicas; Detergente Ypê; Dark Horse
Aldo Rebelo; Cabo Daciolo; Samara Martins
Definição de Conceitos: Patrotismo, Democracia e Família.
Uso de desinformação; Caso BRB e Banco Master; Intervenção no preço dos Combustíveis
Romeu Zema; Renan Santos; Augusto Cury
Defesa do PIX; Refinanciamento das dívidas de brasileiros; Subsídio ao Diesel
Lula crítica fake news; Flavio Bolsonaro defende de monitoramento estrangeiro; Candidatura de Ronaldo Caiado
Fim dos penduricalhos; Projeto de Lei Antifacção; Criminalização da misoginia
Percepções sobre a evolução do feminicídio; Combate à violência contra a mulher; Representação feminina
Caso Lulinha; EUA e crime organizado no Brasil; Reações à fala de Ratinho sobre Erika Hilton
Conflito Irã x EUA; Ato Acorda Brasil; Caso Banco Master
Principais Problemas do Brasil; Expectativas para o pleito; Reeleição de Lula
Avaliação pró-liderança; Avaliação adversário; Rede Globo
Pré-candidatura de Flávio Bolsonaro; Aprovação da Dosimetria; Cassação do mandato de Carla Zambelli
Leis Ambientais; Posicionamentos de Michele Bolsonaro; Combate ao Feminicídio
Prisão de Bolsonaro; Patentes e salários de militares condenados; Avaliação do Governo
Redução Inicial de Tarifas - EUA; Remoção de Linguagem Neutra; Indicação de Jorge Messias ao STF
Papel da mulher na política; Fim do auxílio-reclusão; Licença-paternidade
Global Citizen Amazônia; Progresso x meio-ambiente; Cúpula de Chefes de Estado na COP30
Reunião Lula e Trump; Megaoperação no RJ; Criação do Escritório Emergencial
Reforma Casa Brasil; Município Mais Seguro; Nepotismo e STF
Adulteração das bebidas; Precarização do Trabalho; Reunião entre Chanceler Brasileiro e Secretário de Trump
Declarações de Flávio Bolsonaro; Reforma da estabilidade dos servidores públicos; Críticas ao governo Lula.
Manifestações anti-PEC da Blindagem; Decisões prioritárias do Congresso; Declarações de Trump
Assassinato de Charlie Kirk; Novo programa do governo: Vale-gás; Confiança nos meios de comunicação
Declarações de Tarcísio de Freitas; Reações às falas dos Ministros; Condenação de Jair Bolsonaro
Expectativas sobre Julgamento de Bolsonaro; Pauta da Anistia no Congresso; Percepções sobre o Julgamento
Fiscalização das emendas parlamentares; PEC da blindagem; Megaoperação
Prisão de Hytalo Santos; Saída do país da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto; Áudios de Silas Malafaia
Mudanças na CNH; Vídeo de Felca; Sanções dos EUA ao Mais Médicos.
Manifestações pró-Bolsonaro; Prisão de Bolsonaro; Motim de Deputados Bolsonaristas
Denúncia contra Nikolas Ferreira; Medida de ajuda a refugiados; Imposição de Lei Magnitsky
Revogação dos vistos americanos de ministros do STF; Atitudes de Eduardo Bolsonaro; Alckmin e negociações sobre taxação
Entrevista de Lula; Veto de Lula ao aumento de deputados; Medidas cautelares contra Bolsonaro
Percepção de pobres x ricos; Implanon no SUS; Taxação de Trump
Vídeo sobre Imposto; Substituto de Bolsonaro; Comunicação da Direita e Esquerda
Infraestrutura e falhas governamentais; Resgate de Juliana Marins; Anulação de Decreto (IOF)
Ataques de Israel; Atuação do governo na economia; Papel social do governo
CLT; Interrogatório de Bolsonaro; Audiências de Ministros no Congresso
Política migratória dos EUA; Câmeras corporais nas fardas; Condenação de humorista.
Imagem de Janja; Ataques a Marina Silva; Programa Mais Especialistas
Responsabilidade pela Segurança Pública; Programa SuperAção SP; Anistia a Dilma Rousseff
Número de Deputados Federais; Mídia e INSS; CPI das BETS
Fraude no INSS; Papa Francisco; Viagem de Lula à Rússia
Prisão de Collor; Terapias hormonais em adolescentes; Camisa vermelha da seleção
Bolsa Família como Inclusão Social; Minha Casa, Minha Vida para Moradores de Rua
Ampliação da Isenção para Igrejas; Código Brasileiro de Inclusão
Governadores em Ato pró-Anistia; Percepções sobre os EUA; Percepção sobre Donald Trump
Identidades políticas adversárias; Autoidentificação de grupo; Percepções sobre crimes de abuso sexual
Aumento da Faixa de Isenção do IR.; Condenação de Carla Zambelli.; Bolsonaro Réu por Ataques à Democracia.
Passeata de Bolsonaro por anistia; Licenciamento de Eduardo Bolsonaro; Avaliação do Governo Federal.
Prisão de Braga Netto;Aprovação do do pacote de cortes de gastos;Concessão de benefícios extras
Tarcísio de Freitas e o uso de câmeras;Regulamentação de IA;Declarações de Moro e a Cassação de Caiado.
Isenção do IR; PEC dos Gastos Públicos; Divergências entre Mercado e Governo.
Tentativa de Golpe: informações gerais; Indiciamento de Jair Bolsonaro; Pedido de Anistia
Especial G20: Falas de Janja; Percepeções gerais; Avaliação de pautas
Símbolos religiosos em órgãos públicos; PEC para fim da escala de trabalho 6x1; Atentado em Brasília.
Retirada de livros com conteúdo homofóbico.; Vitória de Trump.; Programa Pé de Meia.
Fragmentação da Direita; Anulação de condenações da Lava-Jato; Reunião de Lula com governadores
Participação do Brasil no BRICS; Mudanças de candidato no 2T; Caso Gustavo Gayer
Privatização de estatais; Fake News nas eleições; Eleição de policiais e militares
CPI das apostas online; Aumento da pena para crimes contra a mulher
Decisão do voto: Direita x Esquerda; Voto no PT; Campanha 2024 e expectativas; Avaliação dos Resultados
Descriminalização das Drogas; Ens. Religioso; Escola cívico-militar; Aborto; Prisão de mulheres que abortam
Violência entre Datena e Marçal; Regras do debate eleitoral; Definição do voto
Manifestação convocada por Bolsonaro; Atuação de Marina Silva; Prisão de Deolane
Suspensão do X (antigo Twitter); Queimadas florestais; Acusações sofridas por Silvio Almeida
Semana Temática: Bolsa Família; Auxílio Brasil; Privatização das Estatais
Pablo Marçal; Folha contra Moraes; Suspensão das Emendas
Temático: Casamento Homoafetivo; Adoção por casal Gay; Cotas Raciais
ESPECIAL ELEIÇÕES MUNICIPAIS: Interesse pelo Pleito; Gestor Ideal; Apoios de Lula e Bolsonaro
Temático Segurança: Porte de Armas; Pena de Morte; Redução da Maioridade Penal
Desistência de Joe Biden; Declarações de Maduro; Declarações de Tebet
Atentado contra Trump; Cotas na Política; Fala de Lula
Espectro ideológico; Avaliação do Governo Lula; Isenção de Multa para Irmãos Batista
Saúde de Pessoas Trans; Lula e o Câmbio; Indiciamento de Bolsonaro
Aumento para os Procuradores de SP; Descriminalização da Maconha no país; Golpe na Bolívia
Lula no G7; Críticas de Lula ao BC; PL dos Jogos de Azar
Eleições nos EUA; Arthur Lira e o Conselho de Ética; PL 1904
Parada LGBT+; Terceirização da Escola Pública ; Escolas Cívico-Militares
Acusações contra Zambelli; PEC das Praias; Veto à criminalização das Fake News
Benefício Emergencial no RS; Absolvição de Moro; Imposto sobre Importações
Fake news da tragédia; Fala de Eduardo Leite; Fuga de condenados bolsonaristas
SEMANA PETROBRÁS - Privatização, Desenvolvimento e Meio Ambiente
Saídas Temporárias, Condenações de 8/1, Atuação de Presidentes em Calamidades Públicas
Manifestação pró-Bolsonaro em Copa, Novos programas para pequenos empresários e empreendedores; Elon Musk e Alexandre de Moraes
Caso Marielle; Comissão de mortos e desaparecidos; Percepções sobre a ditadura
Taxação dos super ricos; Fraude na carteira de vacinção; Áudios de Cid
Segurança Pública em SP; Nikolas na Comissão de Educação; 60 anos da Ditadura
#Diário Gal Heleno #Economia #Pautas para Mulheres
Manifestação pró-Bolsonaro; Isenção tributária a entidades religiosas; iii) Mudanças nos mandatos
Guerra do Iraque; Vacinação da Dengue; Vídeo de Bolsonaro
#Investigações do Golpe #Fuga dos Detentos de Mossoró
#Aproximação entre Lula e Tarcísio de Freitas #Avaliação de Bolsonaro #Avaliação de Lula
Abin e Alexandre Ramagem; Carlos Bolsonaro e espionagem; Erros no ENEM
Percepções sobre a vida atual, Eleições municipais, Programa
Janones, Declarações de Lula sobre Dino, Indulto de Natal
Falas de Michele, Auxílio a Caminhoneiros e Taxistas, Apoios de Criminosos
#Dados do desemprego no Brasil #Colapso ambiental em Maceió #Disputa entre Venezuela e Guiana
Fim das Decisões Monocráticas, Morte de Clériston Pereira, Dino no STF
#Pronunciamento de Janja #Redução dos custos das Passagens Aéreas #Redução dos custos dos Combustíveis
Militares na Política, Privatizações, Dama do Tráfico no Planalto
#Déficit Zero na Economia #Gabinete do Ódio #Redação do ENEM
Desvio de Armas, Jair Renan na Política, 2a. Condenação de Bolsonaro
Veto dos EUA, Milei, Violência no Rio de Janeiro
GUERRA: Crianças, Resgate de Brasileiros, Conselho de Segurança
Violência no RJ, Fake News da Vacina, Oriente Médio
Inclusão de Pessoas Trans, Grampos de Moro, Conselho Tutelar
Golpismo renitente, Canais de informação bolsonaristas, Gal. Heleno
Rede Globo, Jair Renan, Casamento Civil Homoafetivo
Desfile da Independência, Operação Lava Jato, Desastre no RS
O silêncio de Jair e Michele, Hábitos de Consumo de Informação, Voto Secreto no STF
Zanin, Faustão e a Taxação das Grandes Fortunas
Relatório #19 MED
ESPECIAL: O CASO DAS JOIAS
Tarcísio, Zema, Avaliação 7 meses do Governo Lula
Bolsa família, Laicidade do Estado e MST
Taxação de fundos exclusivos, Marielle e Porte de Arma
Escolas Cívico-Militares, Ataque a Moraes e Desenrola
Tarcísio vs. Bolsonaro, Lula no Mercosul e Aprovação de Lula
Condenação, Plano Safra e Inércia Bolsonarista
Julgamento, PIX e Condenação de Bolsonaro
Julgamento, Cid e políticas sociais
Valores: Marcha, Parada e Aborto
Temas: Zanin / substituto de Bolsonaro
Meio Ambiente
Monitor da Extrema Direita
Os temas da semana são: (1) Investigações sobre os depósitos an
Riqueza de Elon Musk; Condenação de Eduardo Bolsonaro; Acusações contra Jaques Wagner
Desistência de Voto; Pesquisas Eleitorais; Decisão do TSE
PEC do Regime Flexível; Taxação de Trump; Restrição do aborto legal
Luciano Huck e o Bolsa Família; Flávio Bolsonaro e Trump; Fim da Escala 6x1
Universidades Públicas; Detergente Ypê; Dark Horse
Aldo Rebelo; Cabo Daciolo; Samara Martins
Definição de Conceitos: Patrotismo, Democracia e Família.
Uso de desinformação; Caso BRB e Banco Master; Intervenção no preço dos Combustíveis
Romeu Zema; Renan Santos; Augusto Cury
Defesa do PIX; Refinanciamento das dívidas de brasileiros; Subsídio ao Diesel
Lula crítica fake news; Flavio Bolsonaro defende de monitoramento estrangeiro; Candidatura de Ronaldo Caiado
Fim dos penduricalhos; Projeto de Lei Antifacção; Criminalização da misoginia
Percepções sobre a evolução do feminicídio; Combate à violência contra a mulher; Representação feminina
Caso Lulinha; EUA e crime organizado no Brasil; Reações à fala de Ratinho sobre Erika Hilton
Conflito Irã x EUA; Ato Acorda Brasil; Caso Banco Master
Principais Problemas do Brasil; Expectativas para o pleito; Reeleição de Lula
Avaliação pró-liderança; Avaliação adversário; Rede Globo
Pré-candidatura de Flávio Bolsonaro; Aprovação da Dosimetria; Cassação do mandato de Carla Zambelli
Leis Ambientais; Posicionamentos de Michele Bolsonaro; Combate ao Feminicídio
Prisão de Bolsonaro; Patentes e salários de militares condenados; Avaliação do Governo
Redução Inicial de Tarifas - EUA; Remoção de Linguagem Neutra; Indicação de Jorge Messias ao STF
Papel da mulher na política; Fim do auxílio-reclusão; Licença-paternidade
Global Citizen Amazônia; Progresso x meio-ambiente; Cúpula de Chefes de Estado na COP30
Reunião Lula e Trump; Megaoperação no RJ; Criação do Escritório Emergencial
Reforma Casa Brasil; Município Mais Seguro; Nepotismo e STF
Adulteração das bebidas; Precarização do Trabalho; Reunião entre Chanceler Brasileiro e Secretário de Trump
Declarações de Flávio Bolsonaro; Reforma da estabilidade dos servidores públicos; Críticas ao governo Lula.
Manifestações anti-PEC da Blindagem; Decisões prioritárias do Congresso; Declarações de Trump
Assassinato de Charlie Kirk; Novo programa do governo: Vale-gás; Confiança nos meios de comunicação
Declarações de Tarcísio de Freitas; Reações às falas dos Ministros; Condenação de Jair Bolsonaro
Expectativas sobre Julgamento de Bolsonaro; Pauta da Anistia no Congresso; Percepções sobre o Julgamento
Fiscalização das emendas parlamentares; PEC da blindagem; Megaoperação
Prisão de Hytalo Santos; Saída do país da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto; Áudios de Silas Malafaia
Mudanças na CNH; Vídeo de Felca; Sanções dos EUA ao Mais Médicos.
Manifestações pró-Bolsonaro; Prisão de Bolsonaro; Motim de Deputados Bolsonaristas
Denúncia contra Nikolas Ferreira; Medida de ajuda a refugiados; Imposição de Lei Magnitsky
Revogação dos vistos americanos de ministros do STF; Atitudes de Eduardo Bolsonaro; Alckmin e negociações sobre taxação
Entrevista de Lula; Veto de Lula ao aumento de deputados; Medidas cautelares contra Bolsonaro
Percepção de pobres x ricos; Implanon no SUS; Taxação de Trump
Vídeo sobre Imposto; Substituto de Bolsonaro; Comunicação da Direita e Esquerda
Infraestrutura e falhas governamentais; Resgate de Juliana Marins; Anulação de Decreto (IOF)
Ataques de Israel; Atuação do governo na economia; Papel social do governo
CLT; Interrogatório de Bolsonaro; Audiências de Ministros no Congresso
Política migratória dos EUA; Câmeras corporais nas fardas; Condenação de humorista.
Imagem de Janja; Ataques a Marina Silva; Programa Mais Especialistas
Responsabilidade pela Segurança Pública; Programa SuperAção SP; Anistia a Dilma Rousseff
Número de Deputados Federais; Mídia e INSS; CPI das BETS
Fraude no INSS; Papa Francisco; Viagem de Lula à Rússia
Prisão de Collor; Terapias hormonais em adolescentes; Camisa vermelha da seleção
Bolsa Família como Inclusão Social; Minha Casa, Minha Vida para Moradores de Rua
Ampliação da Isenção para Igrejas; Código Brasileiro de Inclusão
Governadores em Ato pró-Anistia; Percepções sobre os EUA; Percepção sobre Donald Trump
Identidades políticas adversárias; Autoidentificação de grupo; Percepções sobre crimes de abuso sexual
Aumento da Faixa de Isenção do IR.; Condenação de Carla Zambelli.; Bolsonaro Réu por Ataques à Democracia.
Passeata de Bolsonaro por anistia; Licenciamento de Eduardo Bolsonaro; Avaliação do Governo Federal.
Prisão de Braga Netto;Aprovação do do pacote de cortes de gastos;Concessão de benefícios extras
Tarcísio de Freitas e o uso de câmeras;Regulamentação de IA;Declarações de Moro e a Cassação de Caiado.
Isenção do IR; PEC dos Gastos Públicos; Divergências entre Mercado e Governo.
Tentativa de Golpe: informações gerais; Indiciamento de Jair Bolsonaro; Pedido de Anistia
Especial G20: Falas de Janja; Percepeções gerais; Avaliação de pautas
Símbolos religiosos em órgãos públicos; PEC para fim da escala de trabalho 6x1; Atentado em Brasília.
Retirada de livros com conteúdo homofóbico.; Vitória de Trump.; Programa Pé de Meia.
Fragmentação da Direita; Anulação de condenações da Lava-Jato; Reunião de Lula com governadores
Participação do Brasil no BRICS; Mudanças de candidato no 2T; Caso Gustavo Gayer
Privatização de estatais; Fake News nas eleições; Eleição de policiais e militares
CPI das apostas online; Aumento da pena para crimes contra a mulher
Decisão do voto: Direita x Esquerda; Voto no PT; Campanha 2024 e expectativas; Avaliação dos Resultados
Descriminalização das Drogas; Ens. Religioso; Escola cívico-militar; Aborto; Prisão de mulheres que abortam
Violência entre Datena e Marçal; Regras do debate eleitoral; Definição do voto
Manifestação convocada por Bolsonaro; Atuação de Marina Silva; Prisão de Deolane
Suspensão do X (antigo Twitter); Queimadas florestais; Acusações sofridas por Silvio Almeida
Semana Temática: Bolsa Família; Auxílio Brasil; Privatização das Estatais
Pablo Marçal; Folha contra Moraes; Suspensão das Emendas
Temático: Casamento Homoafetivo; Adoção por casal Gay; Cotas Raciais
ESPECIAL ELEIÇÕES MUNICIPAIS: Interesse pelo Pleito; Gestor Ideal; Apoios de Lula e Bolsonaro
Temático Segurança: Porte de Armas; Pena de Morte; Redução da Maioridade Penal
Desistência de Joe Biden; Declarações de Maduro; Declarações de Tebet
Atentado contra Trump; Cotas na Política; Fala de Lula
Espectro ideológico; Avaliação do Governo Lula; Isenção de Multa para Irmãos Batista
Saúde de Pessoas Trans; Lula e o Câmbio; Indiciamento de Bolsonaro
Aumento para os Procuradores de SP; Descriminalização da Maconha no país; Golpe na Bolívia
Lula no G7; Críticas de Lula ao BC; PL dos Jogos de Azar
Eleições nos EUA; Arthur Lira e o Conselho de Ética; PL 1904
Parada LGBT+; Terceirização da Escola Pública ; Escolas Cívico-Militares
Acusações contra Zambelli; PEC das Praias; Veto à criminalização das Fake News
Benefício Emergencial no RS; Absolvição de Moro; Imposto sobre Importações
Fake news da tragédia; Fala de Eduardo Leite; Fuga de condenados bolsonaristas
SEMANA PETROBRÁS - Privatização, Desenvolvimento e Meio Ambiente
Saídas Temporárias, Condenações de 8/1, Atuação de Presidentes em Calamidades Públicas
Manifestação pró-Bolsonaro em Copa, Novos programas para pequenos empresários e empreendedores; Elon Musk e Alexandre de Moraes
Caso Marielle; Comissão de mortos e desaparecidos; Percepções sobre a ditadura
Taxação dos super ricos; Fraude na carteira de vacinção; Áudios de Cid
Segurança Pública em SP; Nikolas na Comissão de Educação; 60 anos da Ditadura
#Diário Gal Heleno #Economia #Pautas para Mulheres
Manifestação pró-Bolsonaro; Isenção tributária a entidades religiosas; iii) Mudanças nos mandatos
Guerra do Iraque; Vacinação da Dengue; Vídeo de Bolsonaro
#Investigações do Golpe #Fuga dos Detentos de Mossoró
#Aproximação entre Lula e Tarcísio de Freitas #Avaliação de Bolsonaro #Avaliação de Lula
Abin e Alexandre Ramagem; Carlos Bolsonaro e espionagem; Erros no ENEM
Percepções sobre a vida atual, Eleições municipais, Programa
Janones, Declarações de Lula sobre Dino, Indulto de Natal
Falas de Michele, Auxílio a Caminhoneiros e Taxistas, Apoios de Criminosos
#Dados do desemprego no Brasil #Colapso ambiental em Maceió #Disputa entre Venezuela e Guiana
Fim das Decisões Monocráticas, Morte de Clériston Pereira, Dino no STF
#Pronunciamento de Janja #Redução dos custos das Passagens Aéreas #Redução dos custos dos Combustíveis
Militares na Política, Privatizações, Dama do Tráfico no Planalto
#Déficit Zero na Economia #Gabinete do Ódio #Redação do ENEM
Desvio de Armas, Jair Renan na Política, 2a. Condenação de Bolsonaro
Veto dos EUA, Milei, Violência no Rio de Janeiro
GUERRA: Crianças, Resgate de Brasileiros, Conselho de Segurança
Violência no RJ, Fake News da Vacina, Oriente Médio
Inclusão de Pessoas Trans, Grampos de Moro, Conselho Tutelar
Golpismo renitente, Canais de informação bolsonaristas, Gal. Heleno
Rede Globo, Jair Renan, Casamento Civil Homoafetivo
Desfile da Independência, Operação Lava Jato, Desastre no RS
O silêncio de Jair e Michele, Hábitos de Consumo de Informação, Voto Secreto no STF
Zanin, Faustão e a Taxação das Grandes Fortunas
Relatório #19 MED
ESPECIAL: O CASO DAS JOIAS
Tarcísio, Zema, Avaliação 7 meses do Governo Lula
Bolsa família, Laicidade do Estado e MST
Taxação de fundos exclusivos, Marielle e Porte de Arma
Escolas Cívico-Militares, Ataque a Moraes e Desenrola
Tarcísio vs. Bolsonaro, Lula no Mercosul e Aprovação de Lula
Condenação, Plano Safra e Inércia Bolsonarista
Julgamento, PIX e Condenação de Bolsonaro
Julgamento, Cid e políticas sociais
Valores: Marcha, Parada e Aborto
Temas: Zanin / substituto de Bolsonaro
Meio Ambiente
Monitor da Extrema Direita
Os temas da semana são: (1) Investigações sobre os depósitos an
