Relatório 137
De 15 a 21/6/26
Temas:
- Riqueza de Elon Musk
- Condenação de Eduardo Bolsonaro
- Acusações contra Jaques Wagner
Para o ano eleitoral de 2026, renovamos todos os participantes e aumentamos o número de grupos focais contínuos no WhatsApp de 5 para 6. Substituímos o antigo grupo de flutuantes por dois grupos de indecisos: conservadores e progressistas. Na maioria das eleições os indecisos desempenham um papel fundamental, pois têm maior probabilidade de mudar de opinião, decidindo assim o resultado.
O projeto conta com um total de 50 participantes, divididos em grupos com as seguintes características específicas:
BC – Bolsonaristas Convictos: votaram em Bolsonaro no segundo turno de 2022, pretendem votar em Flávio Bolsonaro em 2026, desaprovam o atual governo e aprovam os atos de 8/1.
BM – Bolsonaristas Moderados: votaram em Bolsonaro no segundo turno de 2022, desaprovam o atual governo e desaprovam os atos de 8/1.
IC – Indecisos Conservadores: votaram em Bolsonaro ou branco/nulo no segundo turno de 2022, estão indecisos quanto ao voto de 2026 e se posicionam mais à direita na escala ideológica.
IP – Indecisos Progressistas: votaram em Lula ou branco/nulo no segundo turno de 2022, estão indecisos quanto ao voto de 2026 e se posicionam mais à esquerda na escala ideológica.
LD – Lulodescontentes: votaram em Lula no segundo turno de 2022, reprovam a atual gestão, mas ainda assim pretendem votar em Lula em 2026.
LL – Lulistas: votaram em Lula no segundo turno de 2022, pretendem votar em Lula em 2026 e aprovam a atual gestão.
Evangélicos: grupo virtual formado pela agregação das falas dos participantes evangélicos dos demais grupos, com o objetivo de capturar tendências específicas desse contingente demográfico.
Todos os grupos foram montados de modo a combinar variáveis como sexo, idade, etnia, renda, escolaridade, região de moradia e religião em proporções similares às da população brasileira.
Nossa metodologia permite que os participantes respondam aos temas colocados no tempo que lhes for mais conveniente, liberdade essa inexistente nos grupos focais tradicionais, que são presos à sincronia do roteiro de temas e questões colocados pelo mediador. O instrumento de pesquisa, assim, se acomoda às circunstâncias e comodidades da vida de cada um, reduz a artificialidade do processo de coleta de dados e, portanto, gera resultados mais próximos das interações reais que os participantes têm no seu cotidiano.
É importante salientar que os resultados apresentados são provenientes de metodologia qualitativa, que tem por objetivo avaliar narrativas, argumentos e opiniões. Mesmo quando quantificados, tais resultados não devem ser entendidos como dotados de validade estatística, mas como dado indicial.
O sigilo dos dados pessoais dos participantes é total e garantido, assim como sua anuência prévia com a divulgação dos resultados da pesquisa, desde que respeitado esse anonimato.
Na semana de 15 a 21/6/26, os seis grupos discutiram questões candentes do debate público. No total, foram coletadas e analisadas 152 interações, totalizando 7.029 palavras.
| Bolsonaristas Convictos (BC) | Bolsonaristas Moderados (BM) | Indecisos Conservadores (IC) | Indecisos Progressistas (IP) | Lulodescontentes (LD) | Lulistas (LL) | Evangélicos | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Concentração de riqueza | Predominou a admiração por Elon Musk, visto como exemplo de mérito, inteligência, inovação e empreendedorismo. Também apareceu a ideia de que a iniciativa privada seria mais eficiente para promover o progresso social. | O grupo associou a fortuna ao esforço, estudo e capacidade individual. Em menor medida, surgiu a expectativa de que grandes riquezas devam ser acompanhadas de responsabilidade social. | Predominaram o espanto e os questionamentos sobre a concentração extrema de riqueza e poder. O grupo oscilou entre reconhecer o sucesso empresarial e expressar preocupações com desigualdade e influência excessiva. | A principal reação foi relacionar a fortuna à desigualdade social e à concentração de riqueza característica do sistema econômico. Alguns participantes reconheceram atributos individuais como inteligência e capacidade empreendedora. | A riqueza foi vista principalmente como símbolo de desigualdade e concentração de poder econômico. Apareceu a expectativa de que fortunas dessa magnitude deveriam ser utilizadas para enfrentar problemas sociais. | Predominou a crítica à concentração extrema de riqueza, interpretada como evidência das falhas e injustiças do sistema econômico. A principal preocupação esteve na coexistência entre grandes fortunas e situações persistentes de pobreza. | Os participantes elaboraram suas respostas de acordo com seus grupos de pertencimento. |
| Condenação de Eduardo Bolsonaro | Predominou a percepção de que a condenação foi resultado de perseguição política promovida pelo STF. A decisão foi interpretada como evidência de abuso de poder, parcialidade institucional e restrição à atuação da oposição. | A maioria discordou da decisão, enfatizando dúvidas sobre provas, proporcionalidade da pena e imparcialidade do julgamento. Houve críticas ao STF acompanhadas de apelos por justiça, transparência e devido processo legal. | Parte do grupo considerou a condenação justa ou até branda diante da gravidade das acusações, enquanto outra parte a interpretou como perseguição política. Houve preocupação com legalidade do caso. | Predominou o apoio à condenação, vista como consequência legítima de condutas consideradas incompatíveis com a função pública. Muitos defenderam que a pena deveria ser mais rigorosa e aplicada de forma efetiva. | A maioria apoiou a decisão por entender que não se deve tolerar interferência estrangeira em assuntos nacionais. A condenação foi associada à defesa da soberania do país e à necessidade de responsabilização política. | Houve amplo consenso de que a decisão foi correta e necessária para proteger a democracia e as instituições brasileiras. Muitos consideraram a punição insuficiente diante da gravidade atribuída aos atos imputados ao ex-deputado. | Os participantes elaboraram suas respostas de acordo com seus grupos de pertencimento. |
| Acusações a Jaques Wagner | Predominou a percepção de que o caso apenas confirma uma imagem de corrupção já associada a Lula e ao PT. Embora considerassem que a denúncia não altere significativamente sua popularidade, os participantes estabeleceram forte vínculo entre o episódio e o presidente. | A maioria avaliou que o caso pode ampliar o desgaste da imagem de Lula, especialmente pela proximidade com os envolvidos, mas parte do grupo ressaltou a importância de aguardar investigações e provas antes de conclusões definitivas. | Predominou a visão de que o escândalo afeta indiretamente a imagem de Lula, sem necessariamente comprovar seu envolvimento. O caso foi frequentemente interpretado como mais uma evidência dos problemas da classe política como um todo. | Os participantes defenderam investigações rigorosas e punição dos responsáveis, independentemente de partido. Embora reconhecessem possível desgaste para Lula, predominou a separação entre a responsabilidade do presidente e a dos investigados. | Predominou a percepção de que o caso poderia prejudicar a imagem de Lula devido à sua relação política com os envolvidos, mas sem responsabilização direta. Apareceu fortemente a ideia de que a corrupção atravessa diferentes grupos políticos. | Os participantes demonstraram confiança em Lula e defenderam que sua responsabilização não deve ocorrer sem provas concretas. Apesar disso, reconheceram que denúncias envolvendo aliados próximos poderiam gerar desgaste político e repercussão eleitoral. | Os participantes elaboraram suas respostas de acordo com seus grupos de pertencimento. |
Entre os bolsonaristas convictos e moderados, predominou uma leitura amplamente positiva da trajetória de Elon Musk, associada a valores como mérito individual, inteligência, esforço, disciplina e capacidade empreendedora. A fortuna acumulada foi interpretada majoritariamente como resultado legítimo de competências pessoais e da habilidade de transformar inovação tecnológica em sucesso econômico. A notícia foi recebida como evidência de que indivíduos excepcionais podem alcançar resultados extraordinários por meio de trabalho, visão estratégica e disposição para assumir riscos. A figura do empresário apareceu, assim, como um exemplo de realização pessoal e profissional a ser admirado.
Também foi recorrente a valorização da iniciativa privada como motor do desenvolvimento econômico e tecnológico. Muitos participantes associaram o enriquecimento de Musk aos impactos positivos produzidos por suas empresas, como inovação, geração de empregos e avanços em diferentes setores. Nesse contexto, a concentração de riqueza foi frequentemente naturalizada como consequência do sucesso empresarial, enquanto críticas à acumulação de patrimônio apareceram de forma residual.
"Pra chegar lá precisou gerar mais empregos e alimentar mais familias do que muito governo é capaz. A liberdade economica pra chegar lá é certamente o que move o planeta. Não fosse tal liberdade, dificilmente teriamos tanta evolução quanto temos no mundo." (BC, 30 anos, engenheiro, SP)
"Elon Musk é uma pessoa bem a frente do seu tempo, estando a frente de empresas com grandes feitos e inovações tecnológicas, esse patrimônio é reflexo disso." (BC, 29 anos, desenvolvedor web, SP)
"É mérito dele uma pessoa legal inteligente sabe colocar seus planos em ação não para nunca de evoluir suas empresas e criar novos ramos fora que ajuda a economia do país a gerar empregos nível de Riqueza dele é merecedor..." (BC, 39 anos, auxiliar de vida escolar, SP)
"Representa que o cara é um vencedor, empreendedor, trabalhador, um visionário. Simples! Dou meus parabens a ele." (BM, 53 anos, eletrotécnico, RN)
"Me passa que ele é um homem muito inteligente,disciplinado e esforçado." (BM, 32 anos, gerente de vendas, PA)
"Olha, isso é algo muito fora do comum né ? O cara é muito inteligente e fez por merecer chegar onde ele chegou, acho muito difícil outra pessoa ter uma marca histórica dessas" (BM, 33 anos, consultor de TI, SP)
Entre os indecisos conservadores e parte dos indecisos progressistas, predominou uma reação marcada pela ambivalência. Os participantes frequentemente reconheceram a capacidade empresarial, a inteligência e o sucesso econômico associados à trajetória de Elon Musk, mas demonstraram desconforto diante da magnitude da fortuna acumulada. A notícia despertou espanto e dificuldade de compreender como uma única pessoa poderia concentrar recursos equivalentes ou superiores aos de países inteiros. Diferentemente dos segmentos mais alinhados à direita, o patrimônio acumulado não foi interpretado automaticamente como prova incontestável de mérito individual, mas como um fenômeno que exigia reflexão sobre seus significados e consequências.
Surgiu também uma discussão permeada por preocupações relacionadas à concentração de riqueza, desigualdade social e influência política. Muitos participantes associaram a fortuna trilionária à capacidade de exercer poder sobre governos, mercados e sociedades, levantando questionamentos sobre os limites dessa concentração de recursos. Ainda que não tenham rejeitado integralmente a ideia de mérito ou inovação, esses grupos demonstraram maior disposição para ponderar os custos sociais da acumulação extrema de riqueza.
"Pra mim, isso mostra o quanto dinheiro e poder podem se concentrar nas mãos de uma única pessoa. É impressionante pelo tamanho da conquista, mas também faz refletir sobre a desigualdade e a influência que alguém tão rico pode exercer no mundo." (IC, 30 anos, autônoma, SP)
"Já era esperado que e em algum momento ele chegaria a este nível, Musk investe em diferentes setores que geram absurdamente dinheiro, claro que acho absurdo uma pessoa possuir tanto dinheiro assim e claro não acho que todo o mérito seja dele." (IC, 37 anos, professor, RJ)
"Bom dia ! Eu vi uma crítica sobre isso que dizia que mesmo que alguém ganhasse 1 milhão por mês sem gastar nada, é apenas guardasse esse dinheiro, demoraria alguns milhões de anos para alcançar essa fortuna. Eu fiquei em choque..." (IC, 38 anos, coordenadora, SP)
"Representa a enorme influência privada em todos os países que vivem em sistema capital. Mesmo nos setores publicos, como mostra a parceria da Space x com a Nasa." (IP, 32 anos, dentista, SP)
"Pra mim isso é meio assustador, pra ser sincero. Uma pessoa ter mais dinheiro que o PIB de vários países mostra o nível de desigualdade que existe hoje no mundo." (IP, 28 anos, customer care analist, SP)
"Bom dia,pra mim é algo inacreditável. Aceitar que uma pessoa tem tanto assim,e assustador. Por que no mundo de hj onde há tantas pessoas necessitadas." (IP, 43 anos, autônomo, MT)
Entre lulodescontentes, lulistas e parte dos indecisos progressistas, predominou uma leitura fortemente crítica da notícia, interpretada principalmente como um retrato da desigualdade social e da concentração excessiva de riqueza no mundo contemporâneo. A existência de uma única pessoa com patrimônio superior ao PIB de diversos países foi frequentemente percebida como algo moralmente questionável, especialmente diante da persistência da pobreza, da fome e de outras formas de vulnerabilidade social. Nesses grupos, a fortuna acumulada apareceu menos como símbolo de sucesso individual e mais como evidência de desequilíbrios estruturais que permitem a concentração de recursos em níveis considerados excessivos.
Também foi recorrente a associação entre riqueza e poder, acompanhada da expectativa de que indivíduos com tamanha capacidade financeira deveriam assumir responsabilidades proporcionais em relação aos problemas coletivos. Muitos participantes argumentaram que fortunas dessa magnitude poderiam ser mobilizadas para produzir transformações sociais significativas, seja por meio do combate à pobreza, do financiamento de pesquisas ou da ampliação de oportunidades para grupos vulneráveis. Embora alguns reconhecessem a capacidade empresarial necessária para alcançar tal posição, a avaliação predominante esteve centrada nos efeitos sociais da concentração de riqueza e nas implicações políticas e econômicas decorrentes do acúmulo de poder nas mãos de poucos indivíduos.
"Me passa pela cabeça se isso é real, pois há tanta desigualdade social, que espanta saber que no mesmo mundo existe pessoas passando fome, e morrendo até, mas por outro lado, exista alguém que tenha uma fortuna que ultrapassa o pib de alguns países." (IP, 29 anos, empreendedora, RJ)
"Quando vejo ou escuto uma notícia dessa eu fico chocada. Pois enquanto uma única pessoa tem tanto dinheiro que utrapassa paises inteiros, outras não tem nada. Isso sem dúvida representa uma grande desigualdade social no mundo entre as pessoas." (IP, 46 anos, vendedora, RS)
"Boa noite, é uma notícia bastante impactante,como ele conseguiu ao longo dos anos,acumular trilhões. É de ficar sem acreditar,porque muitos com tanto,e poucos sem nada." (IP, 28 anos, vendedora, AL)
"Penso em como há tanta desigualdade no mundo. Tanta riqueza representa poder econômico e político, e por consequência mais desigualdade." (LD, 48 anos, servidor público, PA)
"Pra mim, isso mostra o tamanho da desigualdade. Enquanto milhões de pessoas vivem na pobreza, uma única pessoa acumula uma riqueza gigantesca. Com uma pequena parte dessa fortuna, já seria possível mudar a vida de muita gente." (LD, 27 anos, entregadora, RS)
"Me indigna profundamente que seja permitido que um ser humano possua tanto dinheiro enquanto há fome e miséria." (LL, 25 anos, auxiliar fiscal, SC)
"Sinto uma profunda indignação, como é possível uma pessoa só ter tanto dinheiro e outras passarem extrema necessidade, não acho justo." (LL, 28 anos, vendedora, PA)
Entre bolsonaristas convictos, bolsonaristas moderados e parte dos indecisos conservadores predominou uma interpretação crítica da decisão do STF, frequentemente associada à ideia de perseguição política contra lideranças da direita. A condenação foi compreendida menos como resultado de uma avaliação estritamente jurídica dos fatos e mais como expressão de um conflito político mais amplo envolvendo o Supremo e o campo bolsonarista. As respostas revelaram forte desconfiança em relação à imparcialidade da Corte, com questionamentos recorrentes sobre a existência de provas suficientes, a legitimidade do julgamento e a atuação dos ministros. Em muitos casos, a decisão foi percebida como parte de um padrão de atuação voltado a enfraquecer adversários políticos e limitar sua participação na disputa eleitoral.
Também apareceram críticas relacionadas ao funcionamento das instituições e à concentração de poder atribuída ao STF. Muitos participantes demonstraram preocupação com aquilo que consideraram excessos da Corte, descrevendo um cenário em que decisões judiciais estariam sendo influenciadas por interesses políticos. Mesmo entre aqueles que adotaram um tom mais moderado, prevaleceu a percepção de que julgamentos dessa natureza exigiriam maior transparência, equilíbrio e respeito às garantias legais. Entre os indecisos conservadores alinhados a essa leitura, a crítica ao STF apareceu associada à desconfiança generalizada em relação aos atores políticos e institucionais, reforçando a percepção de que o caso extrapolava a figura de Eduardo Bolsonaro e refletia disputas mais amplas sobre poder, representação e democracia.
"Para mim essa decisão contra o Eduardo Bolsonaro é pura perseguição política, um verdadeiro malabarismo para tirar adversários. É um absurdo condenar ele por coação, alegando que ele usou o governo dos Estados Unidos para ameaçar o STF, sendo que ele não tem poder nenhum sobre outra nação." (BC, 24 anos, enfermeira, GO)
"Foi dado ao STF um poder muito grande, ninguém pode contrariar ou é penalizado, pura perseguição política a todos que os contrariam, já sabemos o lado que eles se aliaram, uma ditadura praticamente." (BC, 29 anos, desenvolvedor web, SP)
"Acho que perseguição política, tendo em vista que ao longo do tempo grande parte dos brasileiros perderam a confiança nos ministros. Não vejo motivos para tanto" (BM, 29 anos, advogada, SP)
"Na verdade, achei esse julgamento muito rápido. Achei a decisão incoerente, porque se eles dizem que o que o Eduardo praticou um crime tão grave, por que deram uma pena tão pequena e no semi aberto. ? Pareceu mais uma vingança do que um julgamento." (BM, 41 anos, turismólogo, PE)
"Não me espanta essa decisão do STF que todos já sabem não tem neutralidade nenhuma. A caça à oposição disfarçaca porcamente de defesa da democracia. Mas no final não importa quem condenem da família porque quem quer seja indicado será uma pedra no sapato deles." (IC, 37 anos, professor, RJ)
"Acho certa, embora Eduardo tenha dito que não houve o procedimento correto, não recebeu nada de formal, apenas ficou sabendo pelas redes sociais. Acredito que essa família de políticos tenham interesse em comum sempre, e o STF tambem persegue opositores, no geral o sistema político tem sempre interesses próprios para proteger sua corja." (IC, 38 anos, coordenadora, SP)
Entre indecisos progressistas, lulodescontentes, lulistas e parte dos indecisos conservadores predominou uma avaliação favorável à decisão do STF. Nesse conjunto de participantes, a condenação foi interpretada como uma resposta legítima a condutas consideradas incompatíveis com a atuação de representantes públicos, especialmente quando associadas à busca de apoio externo para influenciar disputas políticas e institucionais brasileiras. As respostas frequentemente enfatizaram a necessidade de proteger a soberania nacional, preservar a autonomia das instituições e garantir que agentes políticos sejam responsabilizados por seus atos independentemente de seu sobrenome, posição ou influência. A defesa da aplicação da lei de forma igualitária apareceu como um dos principais argumentos mobilizados para justificar o apoio à decisão.
Também foi recorrente a percepção de que a punição aplicada foi adequada ou até mesmo branda diante da gravidade atribuída às acusações. Muitos participantes argumentaram que atitudes interpretadas como tentativas de pressionar instituições nacionais por meio de atores estrangeiros deveriam receber respostas mais severas, justamente para desencorajar práticas semelhantes no futuro. Embora tenham surgido algumas menções à importância de provas, transparência e respeito aos procedimentos legais, essas ressalvas não resultaram em rejeição da decisão. Ao contrário, foram mobilizadas como elementos que reforçariam sua legitimidade.
"Achei que a pena foi pouca, mas melhor assim do que nenhuma. Ao meu ver o crime foi tipificado na lei errada, era pra ele ter sido condenado por atentado à soberania, atentado à integridade nacional e espionagem." (IC, 30 anos, educador museal, RJ)
"As investidas do agora ex deputado Eduardo Bolsonaro deixaram claras as tentativas de sabotagem as autoridades e instituições do Brasil, seu grupo não tem projeto de país e sim familiar e o mesmo sempre esteve a serviço deste último. Acredito que independente da posição dos juízes as sanções que o nosso país sofreu são provas suficientes e justifiquem a condenação" (IC, 24 anos, estudante, MA)
"O mínimo a ser feito, já que não faltam provas sobre tudo citado. E mesmo assim, o regime semiaberto demonstra privilégio do condenado." (IP, 32 anos, dentista, SP)
"Pra mim, se ficou comprovado que o Eduardo Bolsonaro tentou usar influência de outro país pra pressionar instituições brasileiras, a condenação é justa. Não acho normal político brasileiro buscar interferência estrangeira em assuntos internos." (IP, 28 anos, customer care analist, SP)
"Concordo plenamente com a sentença, pois o deputado estava buscando articulação internacional contra seu próprio país, e não podemos aceitar essas interferências." (LD, 49 anos, vigilante, MT)
"Achei essa decisão do stf excelente. Ela reforça que nenhuma liderança política está acima da lei, e a separação dos poderes existe justamente para garantir isso. Além disso, a condenação serve como um exemplo necessário para evitar qualquer futura tentativa de ameaça à nossa ordem constitucional." (LL, 28 anos, vendedora, PA)
Entre os bolsonaristas convictos e parte dos bolsonaristas moderados, predominou uma leitura que associou diretamente as denúncias envolvendo Jaques Wagner à figura de Lula e ao governo federal. Mais do que discutir exclusivamente a conduta do senador, os participantes interpretaram o episódio como evidência de problemas já atribuídos ao presidente, ao PT e à sua base política. Em muitos casos, a denúncia foi vista não como um fato isolado, mas como a continuidade de uma trajetória marcada por suspeitas de corrupção, favorecimentos e relações consideradas inadequadas entre agentes públicos e interesses privados. Nesse segmento, a proximidade entre Lula e o senador foi frequentemente utilizada como justificativa suficiente para que os efeitos negativos do caso recaíssem também sobre a imagem do presidente.
Ao mesmo tempo, as respostas revelaram forte ceticismo quanto à possibilidade de consequências políticas efetivas para Lula. Entre os bolsonaristas convictos, prevaleceu a avaliação de que denúncias dessa natureza já não seriam capazes de alterar a opinião dos apoiadores do presidente, seja pela polarização política, seja pela percepção de que seus eleitores ignorariam ou relativizariam acusações envolvendo o governo.
"Não afeta em nada. Nem as descobertas mais óbvias afetam a imagem deste cidadão pra turma que tanto o amo, quem dirá uma 'descoberta' que pede uma redação completa pra ser explicada." (BC, 30 anos, engenheiro, SP)
"Infelizmente não muda a imagem do atual presidente, muitas coisas já aconteceram desde que entrou no cargo e mesmo assim os seus eleitores não enxergam." (BC, 29 anos, desenvolvedor web, SP)
"É evidente a ligação de Lula em todo tipo de corrupção dentro e em torno do governo federal. A mesma constatação se aplica à vários políticos do PT. Assim, nenhuma ligação entre PT, políticos da esquerda e lula em crimes me causa espanto." (BC, 62 anos, cirurgião dentista, SP)
"Em relação ao Presidento, ja faz parte da sua vida se envolver com esquemas de corrupção que acredito que ele nem esteja mais ligando para isso, pois a sua imagem perante a opiniao publica brasileira ja tem conotação de corrupto." (BM, 53 anos, eletrotécnico, RN)
"Sobre Lula rsrs a imagem desse cara pra mim não está das melhores já.. então só vai dar mais força ainda pra isso, caso seja provado queima e muito imagem do 'poderoso' lula." (BM, 33 anos, consultor de TI, SP)
Entre os indecisos conservadores e parte dos bolsonaristas miderados, predominou uma avaliação de que o caso do Banco Master poderia gerar desgaste para a imagem de Lula, mas principalmente em função de suas relações políticas com os investigados e não por uma responsabilização direta do presidente. Diferentemente dos grupos mais oposicionistas, as respostas raramente partiram da premissa de que Lula estivesse necessariamente envolvido nas irregularidades. O foco esteve mais concentrado nos efeitos políticos produzidos pela proximidade entre lideranças governistas e personagens citados nas investigações, bem como no potencial de repercussão negativa que essas associações poderiam gerar junto à opinião pública.
Outro aspecto marcante foi a percepção de que o escândalo transcendia disputas entre governo e oposição, sendo frequentemente interpretado como mais um exemplo de problemas estruturais da política brasileira. Em ambos os grupos apareceram referências à existência de uma rede de interesses que atravessaria diferentes partidos e campos ideológicos, reforçando sentimentos de desconfiança em relação à classe política como um todo. Nesse contexto, o caso foi visto simultaneamente como um fator de desgaste para Lula e como evidência de que práticas consideradas inadequadas não estariam restritas a um único grupo político, mas fariam parte de um sistema mais amplo de relações entre poder econômico e poder político.
"Afeta negativamente, inclusive o presidente do Senado também é um dos supostos envolvidos e não tem interesse em instaurar a CPI do Banco Master, quadros da esquerda à direita estão envolvidos e o presidente Lula também teve encontros com o ex banqueiro, muita coisa ainda precisa ser esclarecida para podermos tirar conclusões, mas zero surpresas vindo dos nossos governantes." (IC, 24 anos, estudante, MA)
"Se isso for realmente comprovado, é mais um caso que mostra como a corrupção pode atingir qualquer lado político. Sobre o Lula, acredito que afeta a imagem dele indiretamente por envolver um aliado próximo, mas a responsabilidade direta depende das provas de participação ou conhecimento dos fatos." (IC, 30 anos, autônoma, SP)
"Um vespeiro só. Quanto mais se mexe mais picada vc recebe. Por isso não fico como uma galera aí pagando de bom brasileiro escolhendo direita e esquerda. Entendam de uma vês que político brasileiro só pensa no lado dele e vai tirar o máximo proveito do seu mandato." (IC, 29 anos, professor, RJ)
"Não me surpreende e ainda vai aparecer mais políticos envolvidos, ainda é cedo pra dizer se isso agora respinga em lula." (BM, 59 anos, educador social, CE)
Entre os indecisos progressistas, lulodescontentes e os lulistas, predominou uma postura de maior cautela na associação entre as denúncias envolvendo Jaques Wagner e a figura do presidente Lula. Embora a maioria reconhecesse que o episódio poderia gerar desgaste político para o governo e ser explorado por adversários, as respostas frequentemente ressaltaram a necessidade de distinguir a responsabilidade individual dos investigados da responsabilidade do presidente. Nesses grupos, a preocupação central esteve menos na atribuição imediata de culpa e mais na importância de que as acusações fossem devidamente apuradas antes de qualquer conclusão definitiva.
Também houve forte convergência em torno da defesa de investigações rigorosas, punição dos responsáveis e respeito às evidências produzidas ao longo do processo. Diferentemente dos grupos mais críticos ao governo, que frequentemente interpretaram o caso como confirmação de percepções negativas já existentes, os indecisos progressistas e os lulistas tenderam a enfatizar que eventuais irregularidades deveriam ser atribuídas aos seus autores diretos. Ao mesmo tempo, muitos reconheceram que a proximidade política entre os envolvidos e o presidente poderia produzir danos reputacionais, especialmente em um contexto de disputa eleitoral, ainda que isso não implicasse envolvimento direto de Lula nos fatos investigados.
"Se isso tudo for comprovado, acho gravíssimo. Pra mim corrupção tem que ser investigada e punida independente de ser PT, PL, direita ou esquerda. Sobre o Lula, acho que afeta a imagem dele sim, pq o Jaques wagner é um aliado histórico e acaba gerando desgaste na imagem ne." (IP, 28 anos, customer care analist, SP)
"Se tudo isso que foi sitado realmente for comprovado,espero que seja punido. Sou a favor se a pessoa errou tem que ser punida sendo ela,de qualquer lado da política. Creio que tudo que seja do lado do lula infelizmente afeta ele sim. Mais não e responsabilidade dele,pagar pelo erro dos outros." (IP, 43 anos, autônomo, MT)
"Bom dia! Acho importante as provas, mas se saiu o nome já é bem ruim, pra mim da uma afetada na imagem sim, qualquer tipo de assunto problemático assim afeta e muito qnd sai o nome do presidente junto." (IP, 26 anos, autônoma, RO)
"Precisa primeiro ver se é verdade essa ligação do presidente Lula para Jacques Wagner. Acredito que ele quis envolver o presidente nesse caso dele. Precisa haver investigações tanto do lado da direita quanto do lado da esquerda. Não pode haver investigações seletivas." (LD, 35 anos, analista sistemas, SP)
"Eu confio muito no presidente Lula! Mas penso que tem que haver uma investigação com todos os envolvidos! Esse Jaques Wagner não me inspira nenhuma credibilidade e creio que citou o Lula só pra afetar sua imagem." (LL, 56 anos, assessora administrativa, RJ)
"Acho que até ser provado todos são inocentes perante a lei, precisa aguardar o fim das investigações. Não acredito que isso vá afetar a imagem de Lula já que cada um responde pelo seu CPF." (LL, 61 anos, administrador, PR)
A notícia sobre a fortuna de Elon Musk funcionou como um importante marcador das diferentes visões de mundo presentes entre os grupos. Embora praticamente todos os participantes tenham reconhecido que uma riqueza dessa magnitude representa poder e influência extraordinários, houve divergências significativas sobre o significado desse fenômeno. Entre os segmentos bolsonaristas, predominou uma interpretação centrada no mérito individual, na inovação e na capacidade empreendedora. Já entre lulodescontentes e lulistas, destacaram-se as preocupações com a desigualdade social, a concentração de poder e as responsabilidades associadas a grandes fortunas. Os indecisos apresentaram posições mais ambivalentes: enquanto os conservadores combinaram reconhecimento do sucesso empresarial com questionamentos sobre a concentração de riqueza e influência, os progressistas enfatizaram sobretudo as desigualdades produzidas por esse tipo de acumulação.
Também chamou atenção o fato de que a discussão foi menos sobre Elon Musk em si e mais sobre aquilo que sua fortuna simboliza. Para os participantes bolsonaristas, seria uma demonstração das oportunidades oferecidas pelo mercado e pela inovação tecnológica. Já para os demais grupos, a notícia foi frequentemente associada à desigualdade social, à concentração de poder e aos limites do sistema econômico contemporâneo, além de suscitar debates sobre a responsabilidade social que deveria acompanhar patrimônios dessa magnitude.
A avaliação da condenação de Eduardo Bolsonaro foi fortemente condicionada à confiança – ou desconfiança – que os participantes depositam no STF e nas instituições políticas brasileiras. Mais do que um debate sobre os detalhes jurídicos do caso, a discussão funcionou como um reflexo das divisões políticas já existentes entre os diferentes segmentos. Enquanto os grupos mais alinhados ao bolsonarismo interpretaram a medida como expressão de perseguição política e parcialidade institucional, os grupos mais próximos do campo progressista a compreenderam como uma resposta legítima em defesa da democracia, da soberania nacional e da responsabilização de agentes públicos. Entre aqueles que apoiaram a decisão, o respaldo à punição esteve frequentemente associado à percepção de que os fatos haviam sido comprovados e de que a lei deveria ser aplicada independentemente da posição política dos envolvidos. Interessante observar que, mesmo que os bolsonaristas tenham mobilizado narrativas já conhecidas na defesa de Jair Bolsonaro, como perseguição política e parcialidade do STF, eles não o fizeram com o mesmo empenho no caso de seu filho. Ademais, a discussão foi menos centrada na figura de Eduardo Bolsonaro e mais na crítica às instituições responsáveis pela condenação. Diferentemente do que costuma ocorrer em debates envolvendo diretamente o ex-presidente, apareceram poucas manifestações de identificação pessoal ou de defesa enfática de Eduardo e de sua atuação política.
A discussão sobre o caso envolvendo Jaques Wagner e o Banco Master revelou diferenças importantes na forma como os participantes interpretaram a relação entre denúncias de corrupção e a imagem de lideranças políticas. Entre os grupos bolsonaristas, predominou a leitura de que o episódio reforçava percepções negativas já consolidadas sobre Lula e o PT, frequentemente sendo interpretado como mais uma evidência de problemas associados ao governo. Os indecisos conservadores ocuparam uma posição intermediária, reconhecendo impactos negativos para a imagem do presidente, mas associando esse desgaste sobretudo à sua proximidade política com os investigados e não necessariamente a um envolvimento direto. Já entre os indecisos progressistas, lulodescontentes e os lulistas prevaleceu a defesa da responsabilização individual e da necessidade de provas concretas antes de qualquer atribuição de culpa ao presidente.
Em praticamente todos os segmentos apareceu a expectativa de que as denúncias fossem investigadas e esclarecidas, bem como o reconhecimento de que o episódio poderia gerar algum nível de repercussão política para Lula, ainda que por razões distintas. Também foi recorrente a percepção de que o escândalo não se restringiria a um único partido ou campo ideológico, sendo frequentemente interpretado como parte de uma rede mais ampla de relações entre interesses econômicos e atores políticos. Nesse sentido, a discussão acabou revelando não apenas avaliações divergentes sobre Lula, mas também um sentimento disseminado de desconfiança em relação ao sistema político e às relações entre poder econômico e poder público.
O Monitor do Debate Público é um projeto do Laboratório de Estudos da Mídia e da Esfera Pública (LEMEP), localizado no Instituto de Estudos Sociais e Políticos (IESP) da UERJ, baseado na metodologia do Painel de Monitoramento de Tendências (POMT), desenvolvida por nossa equipe.
O POMT é uma metodologia inovadora que nos permite monitorar de modo dinâmico a opinião pública e suas clivagens no que toca temas da agenda pública, preferências, valores, recepção de notícias etc. Ela opera por meio de grupos focais de operação contínua no WhatsApp, com participantes selecionados e um moderador profissional.
Assim como na metodologia tradicional de grupos focais, os grupos contínuos no WhatsApp do POMT permitem que o moderador estimule o aprofundamento de temas sensíveis e difíceis de serem explorados por meio de pesquisas quantitativas ou mesmo pela aplicação de questionários estruturados.
O caráter assíncrono dos grupos do POMT, possibilitado pela dinâmica da comunicação no WhatsApp, permite respostas mais refletidas por parte dos participantes, o que é adequado tanto para a pesquisa social quanto para a eleitoral, dado que o voto é também uma decisão que muitas vezes demanda reflexão.
Por sua natureza temporal contínua, os grupos focais do POMT são propícios para criar situações deliberativas, nas quais as pessoas se sentem compelidas a elaborar suas razões a partir das razões dadas por outros participantes do grupo.
O telefone celular é hoje o meio mais democrático e acessível de comunicação. Assim, a participação nos grupos do POMT não requer o uso de computador ou mesmo que os participantes interrompam suas atividades para interagirem entre si.
O MDP é um projeto que utiliza a metodologia do POMT para analisar, com periodicidade semanal, o debate público brasileiro, segmentado em seis grupos de diferentes orientações ideológicas, que cobrem da extrema-direita à esquerda. Tal divisão se justifica por serem esses grupos os de maior relevância demográfica na atualidade.
Doutora em Ciência Política pelo IESP-UERJ. Coordenou o IESP nas Eleições, plataforma multimídia de acompanhamento das eleições 2018. Foi consultora da UNESCO, coordenadora da área qualitativa em instituto de pesquisa de opinião e big data, atuando em diversas campanhas eleitorais e pesquisas de mercado. Realiza consultoria para desenho de pesquisa qualitativa, moderações e análises de grupos focais e entrevistas em profundidade. Escreve no blog Legis-Ativo do Estadão.
Mestre em Filosofia Política pela UNICAMP e mestre e doutor em Ciência Política pela City University of New York, Graduate Center. Foi professor do antigo IUPERJ de 2003 a 2010. É, desde 2010, professor de Ciência Política do Instituto de Estudos Sociais e Políticos (IESP-UERJ). Coordenador do LEMEP, do Grupo de Estudos Multidisciplinares da Ação Afirmativa (GEMAA) e do Observatório do Legislativo Brasileiro (OLB).
Cientista Social e doutoranda em Sociologia pelo IESP-UERJ e mestre em Sociologia pela UFPR, com experiência em relações de consumo e estratégias de comunicação. Possui formação em UX Research e cursos de gestão e monitoramento de redes sociais e estratégias eleitorais, mídias digitais e gerenciamento de redes. Possui experiência em pesquisas de mercado e campanhas políticas. Realiza moderações e análises de grupos focais e entrevistas em profundidade.
Mestre em Ciência Política pelo IESP-UERJ. Tem experiência em planejamento e desenvolvimento de sistemas computacionais de pequeno e médio porte, manutenção de servidores web e possui especialização em modelagem e implementação de bancos de dados relacionais.
Jornalista e doutoranda em Ciência Política no Instituto de Estudos Sociais e Políticos da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (IESP-UERJ). É professora da Graduação em Jornalismo da ESPM. Atuou por dez anos como repórter de economia na Editora Globo. É mestre em Comunicação e Cultura pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e especialista em Política & Sociedade pelo IESP-UERJ. Recebeu os prêmios ABECIP de Jornalismo e CNT.
Mestrando em Ciência Política na Universidade Federal do Paraná, pesquisador do INCT ReDem e dos Grupos de Pesquisa NUSP e Observatório das Elites, vinculados à UFPR. Tem como interesses de pesquisa representação política parlamentar e metodologia científica. Possui experiência com a utilização de Inteligência Artificial na pesquisa cientifica, bem como na estruturação e análise de bancos de dados prosopográficos.
O Instituto Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação Representação e Legitimidade Democrática (INCT ReDem) é um centro de pesquisa sediado no Departamento de Ciência Política da Universidade Federal do Paraná (UFPR), financiado pelo CNPq e pela Fundação Araucária.
Reunindo mais de 50 pesquisadoras(es) de mais de 25 universidades no Brasil e no exterior, o ReDem investiga, a partir de três eixos de pesquisa (Comportamento Político, Instituições Políticas e Elites Políticas) as causas e consequências da crise das democracias representativas, com ênfase no Brasil.
Sua atuação combina metodologias quantitativas e qualitativas, como surveys, experimentos, grupos focais, análise de perfis biográficos e modelagem estatística, produzindo indicadores e ferramentas públicas sobre representação política, qualidade da democracia e comportamento legislativo.
O objetivo central do ReDem é gerar conhecimento científico de alto impacto e produzir recursos técnicos que auxiliem cidadãos, jornalistas, formuladores de políticas e a comunidade acadêmica a compreender, monitorar e aperfeiçoar a representação política democrática no Brasil.
Desistência de Voto; Pesquisas Eleitorais; Decisão do TSE
PEC do Regime Flexível; Taxação de Trump; Restrição do aborto legal
Luciano Huck e o Bolsa Família; Flávio Bolsonaro e Trump; Fim da Escala 6x1
Universidades Públicas; Detergente Ypê; Dark Horse
Aldo Rebelo; Cabo Daciolo; Samara Martins
Definição de Conceitos: Patrotismo, Democracia e Família.
Uso de desinformação; Caso BRB e Banco Master; Intervenção no preço dos Combustíveis
Romeu Zema; Renan Santos; Augusto Cury
Defesa do PIX; Refinanciamento das dívidas de brasileiros; Subsídio ao Diesel
Lula crítica fake news; Flavio Bolsonaro defende de monitoramento estrangeiro; Candidatura de Ronaldo Caiado
Fim dos penduricalhos; Projeto de Lei Antifacção; Criminalização da misoginia
Percepções sobre a evolução do feminicídio; Combate à violência contra a mulher; Representação feminina
Caso Lulinha; EUA e crime organizado no Brasil; Reações à fala de Ratinho sobre Erika Hilton
Conflito Irã x EUA; Ato Acorda Brasil; Caso Banco Master
Principais Problemas do Brasil; Expectativas para o pleito; Reeleição de Lula
Avaliação pró-liderança; Avaliação adversário; Rede Globo
Pré-candidatura de Flávio Bolsonaro; Aprovação da Dosimetria; Cassação do mandato de Carla Zambelli
Leis Ambientais; Posicionamentos de Michele Bolsonaro; Combate ao Feminicídio
Prisão de Bolsonaro; Patentes e salários de militares condenados; Avaliação do Governo
Redução Inicial de Tarifas - EUA; Remoção de Linguagem Neutra; Indicação de Jorge Messias ao STF
Papel da mulher na política; Fim do auxílio-reclusão; Licença-paternidade
Global Citizen Amazônia; Progresso x meio-ambiente; Cúpula de Chefes de Estado na COP30
Reunião Lula e Trump; Megaoperação no RJ; Criação do Escritório Emergencial
Reforma Casa Brasil; Município Mais Seguro; Nepotismo e STF
Adulteração das bebidas; Precarização do Trabalho; Reunião entre Chanceler Brasileiro e Secretário de Trump
Declarações de Flávio Bolsonaro; Reforma da estabilidade dos servidores públicos; Críticas ao governo Lula.
Manifestações anti-PEC da Blindagem; Decisões prioritárias do Congresso; Declarações de Trump
Assassinato de Charlie Kirk; Novo programa do governo: Vale-gás; Confiança nos meios de comunicação
Declarações de Tarcísio de Freitas; Reações às falas dos Ministros; Condenação de Jair Bolsonaro
Expectativas sobre Julgamento de Bolsonaro; Pauta da Anistia no Congresso; Percepções sobre o Julgamento
Fiscalização das emendas parlamentares; PEC da blindagem; Megaoperação
Prisão de Hytalo Santos; Saída do país da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto; Áudios de Silas Malafaia
Mudanças na CNH; Vídeo de Felca; Sanções dos EUA ao Mais Médicos.
Manifestações pró-Bolsonaro; Prisão de Bolsonaro; Motim de Deputados Bolsonaristas
Denúncia contra Nikolas Ferreira; Medida de ajuda a refugiados; Imposição de Lei Magnitsky
Revogação dos vistos americanos de ministros do STF; Atitudes de Eduardo Bolsonaro; Alckmin e negociações sobre taxação
Entrevista de Lula; Veto de Lula ao aumento de deputados; Medidas cautelares contra Bolsonaro
Percepção de pobres x ricos; Implanon no SUS; Taxação de Trump
Vídeo sobre Imposto; Substituto de Bolsonaro; Comunicação da Direita e Esquerda
Infraestrutura e falhas governamentais; Resgate de Juliana Marins; Anulação de Decreto (IOF)
Ataques de Israel; Atuação do governo na economia; Papel social do governo
CLT; Interrogatório de Bolsonaro; Audiências de Ministros no Congresso
Política migratória dos EUA; Câmeras corporais nas fardas; Condenação de humorista.
Imagem de Janja; Ataques a Marina Silva; Programa Mais Especialistas
Responsabilidade pela Segurança Pública; Programa SuperAção SP; Anistia a Dilma Rousseff
Número de Deputados Federais; Mídia e INSS; CPI das BETS
Fraude no INSS; Papa Francisco; Viagem de Lula à Rússia
Prisão de Collor; Terapias hormonais em adolescentes; Camisa vermelha da seleção
Bolsa Família como Inclusão Social; Minha Casa, Minha Vida para Moradores de Rua
Ampliação da Isenção para Igrejas; Código Brasileiro de Inclusão
Governadores em Ato pró-Anistia; Percepções sobre os EUA; Percepção sobre Donald Trump
Identidades políticas adversárias; Autoidentificação de grupo; Percepções sobre crimes de abuso sexual
Aumento da Faixa de Isenção do IR.; Condenação de Carla Zambelli.; Bolsonaro Réu por Ataques à Democracia.
Passeata de Bolsonaro por anistia; Licenciamento de Eduardo Bolsonaro; Avaliação do Governo Federal.
Prisão de Braga Netto;Aprovação do do pacote de cortes de gastos;Concessão de benefícios extras
Tarcísio de Freitas e o uso de câmeras;Regulamentação de IA;Declarações de Moro e a Cassação de Caiado.
Isenção do IR; PEC dos Gastos Públicos; Divergências entre Mercado e Governo.
Tentativa de Golpe: informações gerais; Indiciamento de Jair Bolsonaro; Pedido de Anistia
Especial G20: Falas de Janja; Percepeções gerais; Avaliação de pautas
Símbolos religiosos em órgãos públicos; PEC para fim da escala de trabalho 6x1; Atentado em Brasília.
Retirada de livros com conteúdo homofóbico.; Vitória de Trump.; Programa Pé de Meia.
Fragmentação da Direita; Anulação de condenações da Lava-Jato; Reunião de Lula com governadores
Participação do Brasil no BRICS; Mudanças de candidato no 2T; Caso Gustavo Gayer
Privatização de estatais; Fake News nas eleições; Eleição de policiais e militares
CPI das apostas online; Aumento da pena para crimes contra a mulher
Decisão do voto: Direita x Esquerda; Voto no PT; Campanha 2024 e expectativas; Avaliação dos Resultados
Descriminalização das Drogas; Ens. Religioso; Escola cívico-militar; Aborto; Prisão de mulheres que abortam
Violência entre Datena e Marçal; Regras do debate eleitoral; Definição do voto
Manifestação convocada por Bolsonaro; Atuação de Marina Silva; Prisão de Deolane
Suspensão do X (antigo Twitter); Queimadas florestais; Acusações sofridas por Silvio Almeida
Semana Temática: Bolsa Família; Auxílio Brasil; Privatização das Estatais
Pablo Marçal; Folha contra Moraes; Suspensão das Emendas
Temático: Casamento Homoafetivo; Adoção por casal Gay; Cotas Raciais
ESPECIAL ELEIÇÕES MUNICIPAIS: Interesse pelo Pleito; Gestor Ideal; Apoios de Lula e Bolsonaro
Temático Segurança: Porte de Armas; Pena de Morte; Redução da Maioridade Penal
Desistência de Joe Biden; Declarações de Maduro; Declarações de Tebet
Atentado contra Trump; Cotas na Política; Fala de Lula
Espectro ideológico; Avaliação do Governo Lula; Isenção de Multa para Irmãos Batista
Saúde de Pessoas Trans; Lula e o Câmbio; Indiciamento de Bolsonaro
Aumento para os Procuradores de SP; Descriminalização da Maconha no país; Golpe na Bolívia
Lula no G7; Críticas de Lula ao BC; PL dos Jogos de Azar
Eleições nos EUA; Arthur Lira e o Conselho de Ética; PL 1904
Parada LGBT+; Terceirização da Escola Pública ; Escolas Cívico-Militares
Acusações contra Zambelli; PEC das Praias; Veto à criminalização das Fake News
Benefício Emergencial no RS; Absolvição de Moro; Imposto sobre Importações
Fake news da tragédia; Fala de Eduardo Leite; Fuga de condenados bolsonaristas
SEMANA PETROBRÁS - Privatização, Desenvolvimento e Meio Ambiente
Saídas Temporárias, Condenações de 8/1, Atuação de Presidentes em Calamidades Públicas
Manifestação pró-Bolsonaro em Copa, Novos programas para pequenos empresários e empreendedores; Elon Musk e Alexandre de Moraes
Caso Marielle; Comissão de mortos e desaparecidos; Percepções sobre a ditadura
Taxação dos super ricos; Fraude na carteira de vacinção; Áudios de Cid
Segurança Pública em SP; Nikolas na Comissão de Educação; 60 anos da Ditadura
#Diário Gal Heleno #Economia #Pautas para Mulheres
Manifestação pró-Bolsonaro; Isenção tributária a entidades religiosas; iii) Mudanças nos mandatos
Guerra do Iraque; Vacinação da Dengue; Vídeo de Bolsonaro
#Investigações do Golpe #Fuga dos Detentos de Mossoró
#Aproximação entre Lula e Tarcísio de Freitas #Avaliação de Bolsonaro #Avaliação de Lula
Abin e Alexandre Ramagem; Carlos Bolsonaro e espionagem; Erros no ENEM
Percepções sobre a vida atual, Eleições municipais, Programa
Janones, Declarações de Lula sobre Dino, Indulto de Natal
Falas de Michele, Auxílio a Caminhoneiros e Taxistas, Apoios de Criminosos
#Dados do desemprego no Brasil #Colapso ambiental em Maceió #Disputa entre Venezuela e Guiana
Fim das Decisões Monocráticas, Morte de Clériston Pereira, Dino no STF
#Pronunciamento de Janja #Redução dos custos das Passagens Aéreas #Redução dos custos dos Combustíveis
Militares na Política, Privatizações, Dama do Tráfico no Planalto
#Déficit Zero na Economia #Gabinete do Ódio #Redação do ENEM
Desvio de Armas, Jair Renan na Política, 2a. Condenação de Bolsonaro
Veto dos EUA, Milei, Violência no Rio de Janeiro
GUERRA: Crianças, Resgate de Brasileiros, Conselho de Segurança
Violência no RJ, Fake News da Vacina, Oriente Médio
Inclusão de Pessoas Trans, Grampos de Moro, Conselho Tutelar
Golpismo renitente, Canais de informação bolsonaristas, Gal. Heleno
Rede Globo, Jair Renan, Casamento Civil Homoafetivo
Desfile da Independência, Operação Lava Jato, Desastre no RS
O silêncio de Jair e Michele, Hábitos de Consumo de Informação, Voto Secreto no STF
Zanin, Faustão e a Taxação das Grandes Fortunas
Relatório #19 MED
ESPECIAL: O CASO DAS JOIAS
Tarcísio, Zema, Avaliação 7 meses do Governo Lula
Bolsa família, Laicidade do Estado e MST
Taxação de fundos exclusivos, Marielle e Porte de Arma
Escolas Cívico-Militares, Ataque a Moraes e Desenrola
Tarcísio vs. Bolsonaro, Lula no Mercosul e Aprovação de Lula
Condenação, Plano Safra e Inércia Bolsonarista
Julgamento, PIX e Condenação de Bolsonaro
Julgamento, Cid e políticas sociais
Valores: Marcha, Parada e Aborto
Temas: Zanin / substituto de Bolsonaro
Meio Ambiente
Monitor da Extrema Direita
Os temas da semana são: (1) Investigações sobre os depósitos an
Desistência de Voto; Pesquisas Eleitorais; Decisão do TSE
PEC do Regime Flexível; Taxação de Trump; Restrição do aborto legal
Luciano Huck e o Bolsa Família; Flávio Bolsonaro e Trump; Fim da Escala 6x1
Universidades Públicas; Detergente Ypê; Dark Horse
Aldo Rebelo; Cabo Daciolo; Samara Martins
Definição de Conceitos: Patrotismo, Democracia e Família.
Uso de desinformação; Caso BRB e Banco Master; Intervenção no preço dos Combustíveis
Romeu Zema; Renan Santos; Augusto Cury
Defesa do PIX; Refinanciamento das dívidas de brasileiros; Subsídio ao Diesel
Lula crítica fake news; Flavio Bolsonaro defende de monitoramento estrangeiro; Candidatura de Ronaldo Caiado
Fim dos penduricalhos; Projeto de Lei Antifacção; Criminalização da misoginia
Percepções sobre a evolução do feminicídio; Combate à violência contra a mulher; Representação feminina
Caso Lulinha; EUA e crime organizado no Brasil; Reações à fala de Ratinho sobre Erika Hilton
Conflito Irã x EUA; Ato Acorda Brasil; Caso Banco Master
Principais Problemas do Brasil; Expectativas para o pleito; Reeleição de Lula
Avaliação pró-liderança; Avaliação adversário; Rede Globo
Pré-candidatura de Flávio Bolsonaro; Aprovação da Dosimetria; Cassação do mandato de Carla Zambelli
Leis Ambientais; Posicionamentos de Michele Bolsonaro; Combate ao Feminicídio
Prisão de Bolsonaro; Patentes e salários de militares condenados; Avaliação do Governo
Redução Inicial de Tarifas - EUA; Remoção de Linguagem Neutra; Indicação de Jorge Messias ao STF
Papel da mulher na política; Fim do auxílio-reclusão; Licença-paternidade
Global Citizen Amazônia; Progresso x meio-ambiente; Cúpula de Chefes de Estado na COP30
Reunião Lula e Trump; Megaoperação no RJ; Criação do Escritório Emergencial
Reforma Casa Brasil; Município Mais Seguro; Nepotismo e STF
Adulteração das bebidas; Precarização do Trabalho; Reunião entre Chanceler Brasileiro e Secretário de Trump
Declarações de Flávio Bolsonaro; Reforma da estabilidade dos servidores públicos; Críticas ao governo Lula.
Manifestações anti-PEC da Blindagem; Decisões prioritárias do Congresso; Declarações de Trump
Assassinato de Charlie Kirk; Novo programa do governo: Vale-gás; Confiança nos meios de comunicação
Declarações de Tarcísio de Freitas; Reações às falas dos Ministros; Condenação de Jair Bolsonaro
Expectativas sobre Julgamento de Bolsonaro; Pauta da Anistia no Congresso; Percepções sobre o Julgamento
Fiscalização das emendas parlamentares; PEC da blindagem; Megaoperação
Prisão de Hytalo Santos; Saída do país da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto; Áudios de Silas Malafaia
Mudanças na CNH; Vídeo de Felca; Sanções dos EUA ao Mais Médicos.
Manifestações pró-Bolsonaro; Prisão de Bolsonaro; Motim de Deputados Bolsonaristas
Denúncia contra Nikolas Ferreira; Medida de ajuda a refugiados; Imposição de Lei Magnitsky
Revogação dos vistos americanos de ministros do STF; Atitudes de Eduardo Bolsonaro; Alckmin e negociações sobre taxação
Entrevista de Lula; Veto de Lula ao aumento de deputados; Medidas cautelares contra Bolsonaro
Percepção de pobres x ricos; Implanon no SUS; Taxação de Trump
Vídeo sobre Imposto; Substituto de Bolsonaro; Comunicação da Direita e Esquerda
Infraestrutura e falhas governamentais; Resgate de Juliana Marins; Anulação de Decreto (IOF)
Ataques de Israel; Atuação do governo na economia; Papel social do governo
CLT; Interrogatório de Bolsonaro; Audiências de Ministros no Congresso
Política migratória dos EUA; Câmeras corporais nas fardas; Condenação de humorista.
Imagem de Janja; Ataques a Marina Silva; Programa Mais Especialistas
Responsabilidade pela Segurança Pública; Programa SuperAção SP; Anistia a Dilma Rousseff
Número de Deputados Federais; Mídia e INSS; CPI das BETS
Fraude no INSS; Papa Francisco; Viagem de Lula à Rússia
Prisão de Collor; Terapias hormonais em adolescentes; Camisa vermelha da seleção
Bolsa Família como Inclusão Social; Minha Casa, Minha Vida para Moradores de Rua
Ampliação da Isenção para Igrejas; Código Brasileiro de Inclusão
Governadores em Ato pró-Anistia; Percepções sobre os EUA; Percepção sobre Donald Trump
Identidades políticas adversárias; Autoidentificação de grupo; Percepções sobre crimes de abuso sexual
Aumento da Faixa de Isenção do IR.; Condenação de Carla Zambelli.; Bolsonaro Réu por Ataques à Democracia.
Passeata de Bolsonaro por anistia; Licenciamento de Eduardo Bolsonaro; Avaliação do Governo Federal.
Prisão de Braga Netto;Aprovação do do pacote de cortes de gastos;Concessão de benefícios extras
Tarcísio de Freitas e o uso de câmeras;Regulamentação de IA;Declarações de Moro e a Cassação de Caiado.
Isenção do IR; PEC dos Gastos Públicos; Divergências entre Mercado e Governo.
Tentativa de Golpe: informações gerais; Indiciamento de Jair Bolsonaro; Pedido de Anistia
Especial G20: Falas de Janja; Percepeções gerais; Avaliação de pautas
Símbolos religiosos em órgãos públicos; PEC para fim da escala de trabalho 6x1; Atentado em Brasília.
Retirada de livros com conteúdo homofóbico.; Vitória de Trump.; Programa Pé de Meia.
Fragmentação da Direita; Anulação de condenações da Lava-Jato; Reunião de Lula com governadores
Participação do Brasil no BRICS; Mudanças de candidato no 2T; Caso Gustavo Gayer
Privatização de estatais; Fake News nas eleições; Eleição de policiais e militares
CPI das apostas online; Aumento da pena para crimes contra a mulher
Decisão do voto: Direita x Esquerda; Voto no PT; Campanha 2024 e expectativas; Avaliação dos Resultados
Descriminalização das Drogas; Ens. Religioso; Escola cívico-militar; Aborto; Prisão de mulheres que abortam
Violência entre Datena e Marçal; Regras do debate eleitoral; Definição do voto
Manifestação convocada por Bolsonaro; Atuação de Marina Silva; Prisão de Deolane
Suspensão do X (antigo Twitter); Queimadas florestais; Acusações sofridas por Silvio Almeida
Semana Temática: Bolsa Família; Auxílio Brasil; Privatização das Estatais
Pablo Marçal; Folha contra Moraes; Suspensão das Emendas
Temático: Casamento Homoafetivo; Adoção por casal Gay; Cotas Raciais
ESPECIAL ELEIÇÕES MUNICIPAIS: Interesse pelo Pleito; Gestor Ideal; Apoios de Lula e Bolsonaro
Temático Segurança: Porte de Armas; Pena de Morte; Redução da Maioridade Penal
Desistência de Joe Biden; Declarações de Maduro; Declarações de Tebet
Atentado contra Trump; Cotas na Política; Fala de Lula
Espectro ideológico; Avaliação do Governo Lula; Isenção de Multa para Irmãos Batista
Saúde de Pessoas Trans; Lula e o Câmbio; Indiciamento de Bolsonaro
Aumento para os Procuradores de SP; Descriminalização da Maconha no país; Golpe na Bolívia
Lula no G7; Críticas de Lula ao BC; PL dos Jogos de Azar
Eleições nos EUA; Arthur Lira e o Conselho de Ética; PL 1904
Parada LGBT+; Terceirização da Escola Pública ; Escolas Cívico-Militares
Acusações contra Zambelli; PEC das Praias; Veto à criminalização das Fake News
Benefício Emergencial no RS; Absolvição de Moro; Imposto sobre Importações
Fake news da tragédia; Fala de Eduardo Leite; Fuga de condenados bolsonaristas
SEMANA PETROBRÁS - Privatização, Desenvolvimento e Meio Ambiente
Saídas Temporárias, Condenações de 8/1, Atuação de Presidentes em Calamidades Públicas
Manifestação pró-Bolsonaro em Copa, Novos programas para pequenos empresários e empreendedores; Elon Musk e Alexandre de Moraes
Caso Marielle; Comissão de mortos e desaparecidos; Percepções sobre a ditadura
Taxação dos super ricos; Fraude na carteira de vacinção; Áudios de Cid
Segurança Pública em SP; Nikolas na Comissão de Educação; 60 anos da Ditadura
#Diário Gal Heleno #Economia #Pautas para Mulheres
Manifestação pró-Bolsonaro; Isenção tributária a entidades religiosas; iii) Mudanças nos mandatos
Guerra do Iraque; Vacinação da Dengue; Vídeo de Bolsonaro
#Investigações do Golpe #Fuga dos Detentos de Mossoró
#Aproximação entre Lula e Tarcísio de Freitas #Avaliação de Bolsonaro #Avaliação de Lula
Abin e Alexandre Ramagem; Carlos Bolsonaro e espionagem; Erros no ENEM
Percepções sobre a vida atual, Eleições municipais, Programa
Janones, Declarações de Lula sobre Dino, Indulto de Natal
Falas de Michele, Auxílio a Caminhoneiros e Taxistas, Apoios de Criminosos
#Dados do desemprego no Brasil #Colapso ambiental em Maceió #Disputa entre Venezuela e Guiana
Fim das Decisões Monocráticas, Morte de Clériston Pereira, Dino no STF
#Pronunciamento de Janja #Redução dos custos das Passagens Aéreas #Redução dos custos dos Combustíveis
Militares na Política, Privatizações, Dama do Tráfico no Planalto
#Déficit Zero na Economia #Gabinete do Ódio #Redação do ENEM
Desvio de Armas, Jair Renan na Política, 2a. Condenação de Bolsonaro
Veto dos EUA, Milei, Violência no Rio de Janeiro
GUERRA: Crianças, Resgate de Brasileiros, Conselho de Segurança
Violência no RJ, Fake News da Vacina, Oriente Médio
Inclusão de Pessoas Trans, Grampos de Moro, Conselho Tutelar
Golpismo renitente, Canais de informação bolsonaristas, Gal. Heleno
Rede Globo, Jair Renan, Casamento Civil Homoafetivo
Desfile da Independência, Operação Lava Jato, Desastre no RS
O silêncio de Jair e Michele, Hábitos de Consumo de Informação, Voto Secreto no STF
Zanin, Faustão e a Taxação das Grandes Fortunas
Relatório #19 MED
ESPECIAL: O CASO DAS JOIAS
Tarcísio, Zema, Avaliação 7 meses do Governo Lula
Bolsa família, Laicidade do Estado e MST
Taxação de fundos exclusivos, Marielle e Porte de Arma
Escolas Cívico-Militares, Ataque a Moraes e Desenrola
Tarcísio vs. Bolsonaro, Lula no Mercosul e Aprovação de Lula
Condenação, Plano Safra e Inércia Bolsonarista
Julgamento, PIX e Condenação de Bolsonaro
Julgamento, Cid e políticas sociais
Valores: Marcha, Parada e Aborto
Temas: Zanin / substituto de Bolsonaro
Meio Ambiente
Monitor da Extrema Direita
Os temas da semana são: (1) Investigações sobre os depósitos an