"Se for para o bem de pessoas honestas eu sou a favor. Todos nós sabemos que essas pessoas recebem a PM com bala e a mídia quer o que? Que a PM revide com flores?" (G1, 38 anos, assistente administrativa , AM)

"O Tarcísio tem toda razão, e direitos humanos para bandido? Cadê os direitos humanos para as famílias que esses bandidos fizeram vítimas? Ninguém fala sobre isso. O bandido rouba, mata, agride, estrupa, e ainda tem apoio da ONU, e ainda são injustiçados quando presos, levados, vivo ou morto. Porque não minha opinião o bandido não vai pensar duas vezes para atirar, e matar. Os policiais são guerreiros enfrentando esses bandidos. E ainda friso: bandido bom, é bandido morto!"" (G1, 58 anos, empresária , PR)

"Por mim pra bandido quando mais rigida a lei será melhor pq aí vai pensar duas vezes em fazer a merda! Com todo respeito. Tarcísio sempre manda bem no que faz não é atoa que é um dos melhores e mais votados. Ele tá certo, no Bradil é muito molesinha ser bandido. O sistema do crime não sente peninha de ninguém quando executa uma morte.. Só é não matar, não roubar e não estuprar que não irá pra cadeia" (G1, 27 anos, professor, AM)

"Engraçado eu nao vejo estas mesmas ONGS. Indo pra cima do crime organizado quando acontecem as guerras por territorios entre facçoes e muintos inocentes ficam a mercê dos marginais . tbm nao vejo eles. E nem os ditos direito dos manos ( ops..Humanos) sair em defesa de policiais e vitimas destes vagabundos .. O pais vive num estado de narcotrafico e ninguem faz nada .. Tava na hra de alguem tomar uma atitude radical .. Dito isso eu apoio a decisao do tarcisio ..." (G2, 54 anos, músico, RS)

"Na minha opinião a bandidagem está tomando conta de tudo, não só em SP, mas no Brasil inteiro. O que acontece é que ninguém faz nada mais agressivo para combater isso, e quando alguém faz vem reclamar. Sou a favor de uma abordagem mais agressiva sim, os bandidos estão abusando depois que uma certa pessoa falou que roubar celular para comprar cervejinha não é crime. Já não era sem tempo de tomar atitudes radicais, quando um morador morre só sabe dizer que é culpa da polícia mesmo sendo provado que quem atirou foi um bandido. Outra coisa que precisa ser revista é a maioridade penal, não faz sentido jovem de 16 anos votar mas não responder por crimes, está complicado." (G2, 37 anos, agente administrativo, RJ)

"Sou totalmente a favor do governo Tarcísio, sobre o combate ao crime. Não sou a favor de bandido. Já que temos um desgoverno que apoia e defende o crime, afinal é só para comprar uma cervejinha, diz ele, pelo menos em São Paulo tem um governador de direita, de é a favor de Deus, Pátria e Família."" (G1, 46 anos, babá, PR)

"Eu confio na gestão do Governador, nosso futuro presidente, para alguns tipos de situação e necessario uma medida drástica... Não sou a favor de chacina nem nada, porém em alguns casos é necessário uma medida assim ... como ele msm bem disse essas medidas são realizadas com profissionalismo e competência!!! .." (G1, 38 anos, administradora, SP)

"Essa atitude de críticas ao atual Governador de São Paulo por parte da Impresa podre e comprada já era esperada, até porque o Governador é amigo é colaborador do Ex Presidente Bolsonaro, já querem minar ele também, que vem pra presidente" (G2, 62 anos, corretor de imóveis, MA)

"Parabéns ao Governador Tarcísio, São Paulo tá no rumo certo tomando essas iniciativas de combate só

crime organizado. Gostaria que líderes de outros estados fizessem o mesmo. Não acho que precise ser investigado, acho que essa Ong devia procurar algo útil pra fazer." (G2, 44 anos, radialista, DF)

"Sou muito a favor das medidas tomadas pelo nosso governador, a bandidagem esta sem limites . Matam, destroem familias, onde vamos parar. É necessárii uma medida mais pesada sim." (G2, 54 anos, corretora de imóveis, SP)

"O governador de SP está de parabéns pela sua competência, coragem e compromisso para enfrentar a bandidagem e quem os defendem, por mais ações energéticas como essa para maximizar de vez nesta limpeza do crime organizado." (G2, 27 anos, analista de sistemas , PA)

"Acredito que o Nicolas Ferreira está apto para ser o presidente da Comissão de educação. É um rapaz com valores éticos e morais. Acredito que é isso que a educação no Brasil está precisando. Deve ser ensinado nas escolas e nas universidades conteúdos escolares, não ideologia de gênero." (G1, 38 anos, assistente administrativa , AM)

"Acredito sim, no Nikolas Ferreira. Ele está apto, pq é um homem muito inteligente sobre política e dedicado a valores de bem. Nikolas foi condenado, pq foi contra, expôs o tal menino por uso do banheiro feminino em uma escola em Minas Gerais e chamou o adolescente de ""ele"". Eu concordo com Nikolas e não aceito qualquer pessoa que nasceu com órgão masculino em banheiro feminino, se identifique seja lá como for. Nikolas é bem vindo na política, é a promessa de reconhecimento de valores e um deles é o valor moral." (G1, 46 anos, babá, PR)

"Na minha opinião essa pergunta não qualifica ou desqualifica uma pessoa, Nicolas é um homem muito inteligente que defende os reais valores, pessoa perfeita para o cargo destinado." (G1, 18 anos, eletricista , PR)

"Se ele é contra o lula,é á favor da família ,enfim,tem valores morais.....e aí,porque ele na~orespondeu uma pergunta mei oque ligada pra ''educação'' no sentido da palavra ''técnica'' que se refere ao formato do planeta,ah gente....vamos focar nos valores morais pra sociedade....eu não sei se no cargo dele ele tem esta intenção:de ficar fazendo papel de professor,sabe?" (G2, 35 anos, auxiliar administrativa, RJ)

"Não é por que ele não sabe da terra plana que torna ele menos capaz do que qualquer outro parlamentar e se tem uma coisa que ele tem é capacidade e honestidade." (G2, 54 anos, funcionário publico, PB)

"Acho que o Deputado Nikolas tem total capacidade para assumir a presidência da Comissão de cultura, não teria ninguém melhor do que ele para esse missão em oposição a esse desgoverno. Ele tem razão em responder com indignação se a terra é plana, oval ou quadrada. Essa questão; e discussão sobre qual é o formato, relevo e ou diâmetro da terra em pleno século XXI, é um retrocesso." (G2, 44 anos, radialista, DF)

"Pois Bem, Vejo o Nikolas com um futuro muito promissor na Política do Brasil, sou muito fã dele, acho ele um garoto inteligentissimo. Respondendo a pergunta, acho sim que está preparado para tal cargo, e permitam me fazer uma breve comparação. " Se a Dilma foi Eleita presidente desse País, prq o NIKOLAS Não poderia ser presidente da Comissão de Educação da Câmara??" (G2, 32 anos, auxiliar de escritório , ES)

"Como que uma pessoa que dá uma resposta absurda dessa está apto pra assumir qualquer cargo que seja, principalmente um com tanta urgência de que se dirige a Presidente da Comissão da Educação. Primeiro ele que precisa ser educado pq sinceramente da vergonha da postura de alguns governantes que estão no poder governantes.Nikolas Ferreira jamais poderia está na cargo na câmara.E nem assumir nada ele não pensa nas consequências de seus atos, pq expor uma adolescente ou dar resposta sem sentido, faz dele uma pessoas sem nenhum tipo de atitude e responsabilidade." (G1, 48 anos, modelista, SC)

,"Se ele não sabe nem como a Terra é vai saber elaborar projetos relevantes para a população? O que e sabido que cada vez mais ocorre o desmonte da Educação e quem tem acesso e a parte que tem mais dinheiro quem e pobre não sai do Be a ba. Ele pra mim não está apto. Só fazer oposição não quer dizer que seja capacitado para exercer um cargo desse." (G1, 38 anos, administradora, RJ)

"Eu acho isso um absurdo como uma pessoa transmofobica que não tem um pingo de respeito pelas pessoas pode ser presidente da câmera, isso é um desrespeito contra os direitos humanos, acho um absurdo quem votou nele para exercer esse cargo, o cara não tem um pingo de conhecimento e nem competência publica para exercer cargos de educação." (G2, 27 anos, vendedora autônoma, RO)

"Acho que ele não está apto... E só dele expor uma adolescente já prova isso. A pessoa pra ocupar qualquer cargo desses tem que ter o mínimo de respeito pelo ser humano."" (G2, 30 anos, dona de casa, PA)

"acho que não deveria assumir cargo de tamanha importancia, poderia até assumir outra posiçao, devemos no minimo entender um pouquinho de cada assunto, principalmente uma pessoa publica." (G2, 54 anos, corretora de imóveis, SP)

"Com certeza sim,deve ser debatido esse tema,muitas pessoas foram presas, torturadas, sofrendo absurdo situações,cheio de corrupção,e muito golpe,e tem que ser sempre lembrada pra nunca mais ser esquecido" (G1, 32 anos, pipoqueiro, MG)

"Sim,o debate sobre ditaduras é importante para entendermos a história e suas consequências, além de refletirmos sobre os valores democráticos. É fundamental analisar as lições do passado para garantir que tais eventos não se repitam no futuro. A democracia e os direitos humanos são temas cruciais que merecem ser discutidos abertamente." (G1, 35 anos, assistente fiscal, SP)

"Deve ser debatido sim! Para ambas as partes tanto quem não sabe o que aconteceu na ditadura e reforçar aos que tem consciência do assunto! E não deixar para lá pq ficou passado todo e qualquer ato de democracia precisa ser reforçado para sempre." (G1, 32 anos, líder de produção, SP)

"O tema da ditadura deve ser sempre colocado em pauta, sei que relembrar o passado e sofrer duas vezes. Mas é lembrando do passado que não cometemos o mesmo erro duas vezes." (G2, 44 anos, radialista, DF)

"Deve ser debatido sim,por que faz parte da história,e não devemos lembrar só das coisas boas,mas das ruins também." (G2, 54 anos, funcionário publico, PB)

"Eu acho que essa decisão do governo é tentar evitar polarização e não quer que gere conflitos, porém a discussão sobre a ditadura é importante para o marco da história do Brasil isso ajuda a todos a aprender com os próprios erros, e seguir em frente." (G2, 27 anos, vendedora autônoma, RO)

"A esquerda insiste em falar sobre golpe em 1964 e isso não é verdade. Quem realmente se importa com o rumo do nosso País, deveria aprender a verdade sobre nossa história. Nessa época Lula, Dilma, José Dirceu, entre outros, eram assaltantes de Bancos, que roubavam para financiar o comunismo, comprar armas. Dilma além de roubar, tbm matou e foi presa como assassina. Nunca lutaram pela liberdade, mas sim para a implantação do comunismo, que houve estão aí os frutos e sofremos por isso. Se naquela época fosse como eles tentam fazer as pessoas acreditarem, nem vivos eles estariam, pq o Exército daquela época não teria permitido. Mas sobreviveram (infelizmente), para trazer o comunismo e tudo de ruim que existe e ainda não é o fim, pq ainda não terminaram." (G1, 46 anos, babá, PR)

"Esse tema tem que ser debatido sim! O PT não quer falar sobre o assunto, pois tinha bandidos na época que viraram governantes, estou falando de Dilma, o atual presidente Lula, e outros. Tem pessoas que não tem muito conhecimento sobre o acontecido na época, e deve ser lembrado. Sou a favor das forças armadas, minha Pátria amada, Brasil! Sou contra o comunismo, e se bobear o Brasil vai virar comunista com esse governo atual! Infelizmente!" (G1, 58 anos, empresária , PR)

"Discordo com a fala do Presidente, não houve golpe , nem ditadura como a esquerda afirma. O regime militar trouxe ordem ao país na época e até hoje desfrutamos de várias emendas que foram aprovadas no regime, muitas delas inclusive trabalhistas. É um tema que tem sim, que ser debatido e o dia 31 de março tem que ser comemorado." (G1, 40 anos, auxiliar administrativa, PR)

"Estou com 51 anos...vamos dizer que "convivi" com a tal "ditadura" que eu me lembre, de 1978 ate 1985...isso que eu lembre...vamos la: foi um periodo em que o Brasil teve crescimento...periodo em que nao se via a bagunca que ta, corrupcao, ...periodo em que meu pai, pedreiro, ganhava bem, periodo que eu estudava em colegio particular, periodo em que tinhamos dinheiro para fazer feira em supermercado e voltar de taxi, periodo que tinhamos dinheiro para ir para praia, circos...periodo que a saude funcionava e bem...sim! Periodo que meus irmaos estudavam em escolas publicas e eu sonhava em estudar OSPB E EDUCACAO MORAL E CIVICA..e por ultimo periodo em que todos os anos iamos assistir ao desfile civico-militar no 7 de setembro....sinceramente eramos felizes e nao sabiamos...triste realidade hj com esses 3 poderes no Brasil." (G2, 51 anos, eletrotécnico, RN)

"A bem da verdade, essa esquerda maldita chama esse período como ditadura militar, mas foi o período em que a Nação Brasileira mais cresceu, inclusive saiu da 58a colocação para a 8aa maior economia do mundo, precisamos resgatar a Nação Brasileira antes que esse Bandido a destrua toda." (G2, 62 anos, corretor de imóveis, MA)

"O Regime militar fez parte da nossa história..e ele tem que ser comemorado, lembrado, ensinado e revivido !!! As novas gerações precisam saber o que houve em todas as áreas e todas as épocas!! Imperdir e como se calar, sensurar.. isso não é permitido para nosso país!! A medida que se sensura algo, deveria existir para ambos os lados .. como pode uma única medida servir para uma coisa é não para outra !!!" (G1, 38 anos, administradora, SP)

"Não entendo que não quer relembrar o golpe de 1964 e hoje fica falando que existiu golpe. Na minha opinião não podemos esquecer o passado que faz parte de um processo da nossa história infelizmente." (G2, 47 anos, professora, AL)

"Olha que contraditório...não quer remoer o passado mas não larga do pé do Bolsonaro. Acho que não podemos deixar o livre arbítrio de lado, ele não pode proibir nada. É como proibir alguém de comemorar o próprio aniversário. Ele está aprendendo isso com os amiguinhos dele dos países que ele tanto ama e defende. É o cúmulo do absurdo. O tema faz parte da história e não pode ser esquecido."" (G2, 37 anos, agente administrativo, RJ)

"Interessante esta decisao do governo. O suposto golpe da suposta ditadura de 64 ele nao quer que fale nem comemore.. Mas o atual golpe ea atual ditadura imposta pelo STF ele faz questao de comemorar e se vangloriar em todo lugar que vai , dizendo que sao os protetor da democracia ..democracia esta que ele chama de relativa ." (G2, 54 anos, músico, RS)