"Sim sou totalmente a favor .. hje em dia não tem como o cidadão depender apenas da Polícia pois os criminosos dominam tudo e estão espalhados por todo o país. O melhor ataque ea defesa, a melhor maneira de faser com que criminosos tenham medo e pensem 2x antes de tentar assaltar alguém é estando tbm armado. Na década de 80/90 antes do estatuto de desarmamento implantado por está esquerda maldita. Todos podiam portar arma mediante exames testes psicologicos e liberação da PF.. o tráfico as gangues e assaltos com vítimas quase não existiam.era muinto tranquilo vc andar em qualquer hora do dia ou noite na rua ..as casas não eram um presídio com câmeras de vigilância muros e grades.. existia muinto mais respeito a polícia tbm. Mas que fique claro que o processo para se possuir arma de fogo não é uma barbada como a imprensa militante fala mentindo descaradamente." (G1, 54 anos, músico, RS)

"Eu sou a favor. Pois todos temos direito a defesa. Os criminosos estão cada dia mais ousados porque sabem que não estamos armados e que é muito difícil conseguir o porte de armas." (G1, 38 anos, assistente administrativo , AM)

"Sou totalmente a favor. Acredito q permiti que cidadãos comuns tenham acesso a armas e é uma forma de se proteger e defender, com a liberação de porte de armas de fogo para cidadão comum pode ajudar a equilibrar essa desigualdade, não acho justo q apenas criminosos tenham acesso a armamentos, enquanto o cidadão de bem fica vulnerável..." (G2, 43 anos, administradora, GO)

"Totalmente a favor,desde que devidamente reconhecido e restado psicologicamente e comprovado a necessidade do uso. Afinal desarmaram os cidadãos de bem,mas os bandidos ninguém desarma e eles não precisam de porte." (G2, 54 anos, aposentado, PB)

"Eu sou a favor por que todos os cidadãos de bem tem direito de se proteger da bandidagem que sempre estão armados." (G3, 32 anos, vendedor, MG)

"Sou a favor pois quem realmente quer uma arma vai ter de todo jeito. Com o porte pelo menos vai ter um controle, passar por algumas etapas importantes para o manuseio." (G3, 29 anos, vendedora , GO)

"SOU A FAVOR COM ALGUMAS RESTRIÇOES.TESTE DE SANIDADE MENTAL,ATESTADO DE ANTECENDENTES CRIMINAIS,E REGISTRO DE COMPRA POR LOJAS AUTORIZADAS E NAO NO MERCADO NEGRO." (G4, 51 anos, professora , RS)

"Eu sou a favor, mas com restrições bastante severas. Deveria se exigir para se ter Autorização para Posse de Arma de Fogo: Laudo Psicológico (a ser renovado todo ano), Curso de Tiro e Defesa Pessoal Certificado, Certidão de Antecedentes Criminais (anual), Certidão de Distribuição de Ações Criminais (anual), e Comprovar a real necessidade do uso. E também deveria ser restrito ao local e condições para o qual foi solicitado. Ou seja, ter total controle de onde e como cada pessoa poderia usar armas e em que quantidade e para qual finalidade." (G4, 44 anos, funcionário público estadual, PR)

"Eu sou a favor sim desde tem curso de preparo,tbm tem laudo psicológico apto para ter preparo" (G5, 41 anos, encanador, MG)

"Sou contra, a função da arma é matar e deve ser usada por pessoas treinadas. Não acho que a arma vai trazer segurança para o cidadão de bem, pelo contrário o bandido ainda pode tomar a arma de um pai de família e matar ele, eles fazem isso com os policiais que tem preparo, imagina um despreparado." (G1, 50 anos, engenheiro, SP)

"Justamente por ter armas, pois moro num sítio isolado, não vejo o porte como algo bom. É muita responsabilidade, em saber manusear, mira, preparo emocional. Quando minhas netas vem, todas as 3 armas ficam trancadas num cofre. Agora, se invadir minha casa eu não penso duas vezes. Graças a Deus nunca aconteceu e espero continuar atirando só em latinhas." (G1, 35 anos, artesã , SC)

"Sou contra essa proposta. Será que ter apenas um porte de arma vai me qualificar para atirar com a arma? Não vejo como isso pode me proteger de um assalto." (G2, 43 anos, professora , SP)

"Sou contra o porte de arma, porque hoje em dia falta muita responsabilidade e consciência por parte dos cidadãos, se liberar vai aumentar mais ainda o número de mortes, porque o que vira agressão física hoje em dia vai se tornar em homicídio, sem contar que muitos vão conseguir burlar as avaliações psicológica para ter o porte de arma." (G3, 45 anos, professora , MT)

"Não sou a favor, pq para se ter posse de arma é necessário ter um psicológico bom. Aqui o que vejo é muita gente brigando por pouco, e no trânsito, no bar, vejo muita violência com arma branca acabando em morte, imagina com arma de fogo, isso iria acabar como num bang bang.Muita gente sem maturidade emocional para ter algo assim. Se porte de arma fosse algo que acabasse com a violência, a América do Norte não haveria mais violência, e não é o que acontece, infelizmente" (G3, 50 anos, pedagoga, RJ)

"Sou totalmente contra,porque muitos no calor do momento perder a cabeça e acabam matando pessoas inocentes e nós mulheres ficariamos mais vulneráveis as ignorâncias dos homens que já matam sem ter a liberdade de comprar armas,quantos não tem a mesma vontade!?" (G4, 49 anos, artesã , CE)

"Sou contra pois muitas pessoas não tem controle emocional. E infelizmente a arma da um falso poder. Mesmo com regras creio que teríamos muito mais a perder do que proteção. Armas ao meu ver não é para civis Mesmo com regras rígidas." (G4, 53 anos, artesã , SP)

"Eu sou contra o porte de armas, para analisar basta ver a situação dos EUA, possuem porte de armas e quase sempre acontece alguma tragédia por isso, vejo pessoas falando que é so ter o laudo psicológico, mas conheço pessoas que conseguiram burlar os laudos, então acredito não ser algo extremamente confiante e outra, o discurso de que é para o cidadão de bem se proteger nao cola para mim, pq uma pessoa que recebe um salário mínimo para sustentar sua casa jamais teria condições de ter uma arma." (G5, 25 anos, estudante, AL)

"Sou contra. Acredito que a liberação total e irrestrita do porte de arma aumentaria muito mais os índices de violência e é um atestado de incompetência do poder público de tratar da segurança pública." (G5, 49 anos, bancário , CE)

"Sei que essa lei nunca será sequer questionada no Brasil, quando mais seria aprovada, mas eu sou totalmente a favor. Sou a favor, depois de ser provado ou pego em fragrante, em casos de pedofilia, estupro de incapaz, crimes hediondos, corrupção pq prejudicam uma nação inteira, em caso de sequestro, em casos de traficantes, etc...Para isso, precisaríamos ter uma justiça preparada para isso, mas enquanto o STF for quem são, seria tudo inseguro, pq eles condenariam inocentes, conforme a vontade deles e inocentariam culpados." (G1, 46 anos, cuidadora infantil, PR)

"Sou a favor em casos extremos em que sempre vemos aí nos jornais, como assassinato de crianças, estupros, Violência contra idosos e crianças que são pessoas indefesas, Por que No Brasil a violência só cresce e ninguém toma uma atitude pra acabar com essa situação, Não teve um presidente que se prestasse a acabar com isso, Então já estaria mais que na hora. Porém sabemos que isso nunca acontecerá." (G1, 26 anos, recepcionista , SP)

"Eu sou a favor principalmente nos casos de estrupos, pedofilia,e assassinatos, têm muitos países que têm,e s violência não é alarmante como no Brasil" (G2, 26 anos, vendedora , AL)

"Sou a favor em crimes hediondos e assassinatos. Com certeza diminuiria a superlotação nos presídios e a criminalidade no país, passou da hora disso acontecer. Quem tem pena de bandido, bandido é." (G3, 29 anos, vendedora , GO)

"Eu sou totalmente a favor, acho que se tivéssemos penas severas o índice de criminalidade diminuiria, pois as pessoas teriam medo. Acredito que a reincidência ocorra porque o criminoso vê que aqui nada muito sério acontece, é uma bagunça, cadeia com saidinha, mil benefícios pra preso! Nós países onde tem pena de morte pra tráfico de drogas, por exemplo, a taxa de tráfico é bem baixa. Sou super a favor para crimes hediondos principalmente" (G3, 37 anos, médica veterinária , PR)

"Eu sou a favor sim, pois nossa justiça hoje em dia é muito fraca, eu sou a favor em casos de estupros, até assassinatos, crimes mais pesados deveriam ter punições severas, pois vários que cometem um crime pesado mesmo cumpri 15 anos e depôis tá na rua, como por exemplo o caso que ocorreu agora da CRIANÇA na UTI, não conseguia nem falar, usava fraldas e foi estuprada pelo pai, ele pegou 15 anos, esse é o tipo de Justiça que temos. Eu sou a favor da pena de morte." (G4, 27 anos, analista de sistemas , SP)

"Sou a favor, principalmente para estupro e crimes em flagrante. É a única maneira do indivíduo não voltar a cometer o crime. Acredito que diminuiria os crimes hediondos,e os banais, mas demandaria grandes investimentos na Segurança Pública como um todo, coisa que nossos governantes não pretendem fazer jamais." (G4, 25 anos, babá, RS)

"Acredito que ah casos que mereciam sim a pena de morte. Um deles seria o estupro oque mais vem crescendo no dia a dia. Também sou a favor da castração de homens que comentem esse tipo de crime,Se a justiça do Brasil fosse tão boa quanto de alguns países lá fora acho que o número de crimes violentos diminuiriam" (G5, 28 anos, autônoma, MT)

"Eu sou a favor da pena de morte em alguns casos por exemplo em caso de abuso sexual contra crianças mulheres idosas eu acho que em casa de abuso violência sexual a pena de morte deveria se aplicada o mais rápido possível imediatamente. Muitos destes criminosos que cometem erros crimes que você tem acima deles voltam pra sociedade e voltam a cometer esses crimes novamente então essa seria a melhor solução a ser tomada. No caso dos outros crimes em geral eu acho que o sistema penitenciário deveria ser reformado usando como modelo prisões em outras partes do mundo onde as criminosos são obrigados a trabalhar e trabalhar bastante e não tenho tantos benefícios" (G5, 28 anos, auxiliar administrativa, RS)

"Eu sou contra a pena de morte por diversos motivos. Acredito que ninguém tem o direito de tirar a vida de outra pessoa, independentemente do que ela tenha feito. Mesmo eu já tendo sido vítima de uma tragédia — perdi minha primeira esposa, vítima de uma bala perdida — nunca pensei em querer a morte da pessoa que atirou. Mas, sim, queria que ele pagasse da forma correta, de forma reclusa em uma penitenciária. O mal, por si só, se destrói. Sete anos depois, o assassino teve sua punição: foi morto pelo irmão de uma pessoa a quem ele também tinha tirado a vida." (G1, 45 anos, padeiro , PB)

"Se nós vivêssemos em um país com políticos honestos, sem policiais corruptos essa lei poderia ser aplicada em casos como estupro, pedofilia, homicídios e tráfico de drogas, mais infelizmente se ela fosse aprovada teríamos muitos inocentes sendo mortos e a maioria seria pretos e pobres." (G1, 50 anos, engenheiro, SP)

"Sou contra, não vejo a necessidade de se manter isso. Acredito na educação e em medidas justas que podem evitar que chegue ao extremo. Não acho que a pena de morte seria uma solução." (G2, 24 anos, técnica em enfermagem , RJ)

"Sou contra. Por que nosso país é um país que os pobres não tem vez e ficam com os restos que sobram dos ricos e de todos os políticos,como já diz um ditado que rola por aí " só morreria preto,pobre e p***. As leis em nosso país não são justas." (G2, 54 anos, aposentado, PB)

"Eu sou contra o estabelecimento da pena de morte aqui no Brasil, porque o nosso judiciário não é eficaz para dar as sentenças necessárias, são muitas injustiças que vemos diariamente, e isso vai resultar na morte de pessoas inocentes." (G3, 45 anos, professora , MT)

"Nosso sistema judiciário não tem condições de lidar com algo dessa magnitude, constantemente vemos pessoas inocentes sendo presas e é uma luta pra liberar a pessoa, enquanto que bandidos recorrentes são soltos a todo momento a ponto de terem mais de 10 passagens pela polícia. Então não dá pra confiar que isso funcionaria no Brasil. Então sou contra." (G3, 45 anos, turismóloga , RJ)

"Eu sou contra na minha opinião a morte do criminoso não resolve o problema que ele causou. Acho que prisão perpétua com o acusado tendo que trabalhar para ressarcimento do dano causado poderia amenizar um pouco a dor."" (G4, 53 anos, artesã , SP)

"Sou contra pois alguns inocentes iriam morrer e também só se tivesse uma grande mudança nas leis que realmente o culpado fosse preso. No meu entendimento seria melhor investirem em presídios mais bem estruturados e com trabalho pra esses encarcerados. Mas se tivesse pena se morte eu concordaria com estupradores,feminicidas, pedófilos e latrocidas pagassem com sua própria vida"" (G4, 49 anos, artesã , CE)

"Eu sou contra a pena de morte no Brasil, pois além de ter a possibilidade de erro e esse erro ser irreversível, há também a questão da desigualdade na aplicação da lei. Conforme o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), a população carcerária do Brasil chega a 500 mil presos e 30% deste número é composto de pessoas recolhidas indevidamente." (G5, 46 anos, vendedora, AL)

"Sou contra a aplicação de pena de morte. A possibilidade de erros serem cometidos no Brasil é enorme, assim muitos inocentes poderiam terem suas vidas ceifadas em nome de uma falsa justiça. Embora seja contra essa medida, sou a favor da prisão perpétua." (G5, 49 anos, bancário , CE)

"Sou a favor por uma simples razao: como um jovem aos 16 anos pode ser responsável para decidir uma eleição através do seu voto, mas ao mesmo tempo pela lei ele não pode ser responsável por seu atos em casos de crimes. É totalmente Ridículo e sem nenhuma lógica." (G1, 54 anos, músico, RS)

"Sou a favor a redução maioridade penal sim! Porque já fui assaltado no meu comércio, e eles um usam de violência, assim como um jovem de maior idade. Eles tem que ter uma punição severa também. São jovens que estão no mundo do crime, e não pensam duas vezes para puxar o gatilho na cabeça de um trabalhador, mulheres, crianças e idosos. Precisam pagar pelos seus atos. E digo mais tem criança de 13 anos cometendo crime também. E estamos à mercê deles." (G1, 64 anos, empresário, PR)

"Sou a favor , a partir de certa idade , as pessoas começam a entender o que é errado e o que é certo, por isso acho que deveria responder pelas suas escolhas e arcar com as consequências delas." (G2, 26 anos, autônomo, DF)

"Sou a favor da redução, tendo em vista que a cada dia os adolescentes estão entrando sendo recrutadas pelo mundo do crime, já sabendo que não dará em Nada por ser menor de idade. Então sim, devíamos ter uma redução, assim como existem em vários países. Onde são julgados pelo crime e não pela idade"" (G3, 50 anos, pedagoga, RJ)

"Sou 100% a favor da redução da maioridade penal! As quadrilhas se aproveitam dessa questão de pena diferente para adolescentes e colocam sempre um menor no grupo, pra jogarem a culpa nele, pois sabem que nada irá acontecer. É uma vergonha, eles fazem o que querem sem se preocupar com as consequências, pois elas não existem..." (G3, 37 anos, médica veterinária , PR)

"Sou a favor,já tem eles tem maturidade pra votar devia ter maturidade pra assumir seus erros,só acho que deveria ter presídios próprio pra idade deles,mas que cumprissem a pena como um adulto." (G4, 49 anos, artesã , CE)

"Sou a favor , os adolescentes já tem o direito de casar, de constituir empresa e até de votar, então já podem e devem respondem pelos seus atos. Nos países desenvolvidos, a punição é pelo delito e não por idade. ou seja,cometeu o crime, pague por ele." (G4, 25 anos, babá, RS)

"Sou sim completamente a favor ,porque com 16 anos seria Idade ideal para ser responsável pelo que faz" (G5, 41 anos, encanador, MG)

"Sim sou a favor. O adolescente de hoje amadure muito mais rápido e é capaz de discernir entre o certo e o errado." (G5, 49 anos, bancário , CE)

"Sou contra a redução da maioridade penal no Brasil pq isso não reduziria a criminalidade, mas apenas entupiria ainda mais o sistema prisional e esses adolescentes sairiam de lá muito mais revoltados. Muitos jovens infratores vêm de lares desestruturados, abandono, miséria e falta de orientação moral e religiosa. Não basta ser contra precisamos de soluções, alternativas reais e sustentáveis. Se a gente parar pra pensar já temos esses programas de apoio ( políticas de apoio familiar, acesso à educação de qualidade e programas de reabilitação), mas infelizmente não funciona, é difícil apontar uma solução, mas reduzir a idade penal não é a solução." (G2, 43 anos, administradora, GO)

"Sou contra a Redução da Maioridade Penal. Primeiramente porque já existe o ECA - Estatuto da Criança e Adolescente que é uma das legislação específica para autores de ato infracional juvenil. Se o ECA fosse cumprido a maioria dos problemas relacionados a criminalidade cometida por jovens não existiriam. E podemos acompanhar que em países como Alemanha e Espanha que reduziram a maioridade penal voltaram atrás devido a reincidência e aumento da violência." (G5, 46 anos, vendedora, AL)

"Eu sou contra a redução da maioridade Penal, porque para mim a questão da criminalidade não deve ser tratada como algo apenas Penal, mas sim social. Assim, colocar os adolescentes dentro de uma prisão, não irá diminuir a criminalidade, pelo contrário, vai aumenta-la. O que precisava ser feito é uma ressocialização bem feita, dando oportunidade para que esses jovens tenham realmente uma oportunidade de encontrarem um ofício que o tirem do mundo do crime. Por fim, ainda há a questão que nem existe prisão para colocar essas pessoas, caso a lei fosse modificada." (G5, 33 anos, tradutor, SP)